Армия!

Даваите будем цивилизованными людьми и обращаться будем на Вы!А то складывается впечатление обрантное что Вы служили не по уставу!Там даже к рядовому положено на Вы обращаться!И Вам грех этого не знать!
А понимание не зависит от степени дисциплинированности!
А от умения одного человека выслушивать аргументы другого! от умения излагать свои мысли четко и последовательно!А не вывалив кучу криков "Не хочу","Не правильно","Не буду".И при этом еще и прикрываться женщинои,типа а почему они не служат!

Это сообщение отредактировал paramoscow - 07-11-2008 - 19:04

Положено. Но это только официально. Помню любимое выражение нашего ротного "муму, е..и твою мать" - это когда он на кого то ругался.
Да мат в армии - это отдельная тема!!! В армии мат не ругательство, а способ общения!

А когда это я женщиной прикрывался???? Это не ко мне.

Это сообщение отредактировал Vlad02 - 07-11-2008 - 19:24

Я так понял что это Ваш девиз!!!И что Вы служили по уставу!И причем здесь мат Вашего ротного не поиму!И почему у Вас в уставнои части ротный обращался не по уставу?или все таки часть была не уставная?

Да это деиствительно было не Вам лично!!

Я даже растрогалась, прочитав последних три поста! Прям крик души!

Да вы, видать, не служили!
Где это вы видели армию без мата? Конечно есть разные офицеры. От некоторых действительно мата я не слышал. Но в большинстве своем все матерятся просто караул.
Но дураков там еще больше. Вот наш замполит к примеру пил одеколон. Прийдет утром с бодуна засядет в канцелярии и пошлет писаря нашего за одеколоном, дайте мол ребята шипр, а то замполиту бриться надо. Ну даст кто незнает еще. Так он флакон **** и хорошо ему становиться. А когда он нас воспитывал, то любил грозно так спрашивать: "я выясню на какую вы разведку работаете!". В общем от одеколона у него крыша явно съехавшая была.

Это сообщение отредактировал KirKiller - 08-11-2008 - 23:44

Армию без мата я конечно не видел!
Вот только Вы так и не объяснили связь между матом Вашего ротного и обращением ко мне на "ты",но стали обращаться на Вы и за это спасибо!

Все верно сказал. Все осветил

Это сообщение отредактировал PUSSHANTER - 09-11-2008 - 02:07

Даваите я Вам попробую ответить!
Во первых проводить сравнение между мужчинои и женщинои,лично мне кажется как сравнивать между собои питье и еду(и то и то вроде нужно но общего кроме утоления потребности человека почти нет).

Работать топ-менеджером это не физические нагрузки и наличие высшего образования, а Вы бы служили под командованием барышни которая бы Вам отдавала приказы?Думаю что нет!Просыпается мужская гордость,начинаются мысли мужики подкаблучники(ведь мужики это придумали не женщины).

Физическая сила- тоже не совсем тот критерий из-за чего они не служат!Есть оружие которое способна держать и женщина,легкое и удобное.Дело не в этом,дело в том что женщина прежде всего мать и если ей будут прививать чувство ненависти,то кого она воспитает потом?И так сеичас уродов(моральных) полно а сколько было бы?
Израиль- там женщины служат не потому что там равноправие,а потому что страна маленькая и постоянно воюет,нет времени на пополнение армии только мужским населением!Это вынужденная мера!

Ну и самое главное!!!
Женщина в отличии от мужчины способна воспроизводить себе подобных(да простят меня женщины за такую грубую формулировку), а мужчина нет.Это значит что женщина для государства является более ценным ресурсом,чем мужчина!Даже Гитлер хотя и был очень воинственно настроен и понимал что для ведения такои масштабнои воины нужны солдаты не брал женщин на передовую,они служили при штабах(что есть и у нас) и в полиции(что тоже есть у нас).

А здесь просто уписался(я понял о чем речь):

Но представил себе мужика со сковородкои убивающего своего мужа

Не с точки зрения государства, а вообще с точки зрения природы. Мужчина - массовый осеменитель и, соответственно, его длительное пребывание в этом мире не особо важно. В принципе, если есть один мужчина - этого уже достаточно. Он способен в день осеменить больше трех разных женщин.
А вот женщина должна жить дольше и стабильнее, для того, чтобы обеспечить потомство. Именно поэтому женщины более приспосабливаемы и живучи в целом, чем мужчины.
Может показаться жестоко с точки зрения человека, конечно, но природа есть природа.

Косвенно это и является причиной того, что к мужчине отошли многие "грязные" профессии (при этом, в тяжелых условиях все равно не заставляют работать. Но разрешается). Плюс мужчине отошли профессии, обусловленные ролью самца в природе - к этой категории относится и военная специальность.

На самом деле,все таки в какои то мере именно так и есть!Но не только в отношении мужчин но и женщин!И так везде,в любои стране!
Даже в библии и то проводят сравнение людеи со стадом а Бога с пастухом который ведет это стадо!

Послушайте, а вы случайно не феминистка? Просто поразительно, как похоже рассуждаете! Кажется, с вами всё ясно!

Блин, а я ещё чего-то здесь распинаюсь...

Между прочим, он спросил вас о призыве женщин для того, чтобы выполнять подсобную работу, а вовсе не на командные должности!

Или вам даже трудно себе представить ТАКОЕ?! Мысль сразу пошла по привычному пути, правда?

М-М-да! вы, наверное, тоже феминистКА!

Ну и контингент собрался! Прям весело стало! Мужики, вы вааще в своём уме???!!!

Это сообщение отредактировал Volegost - 09-11-2008 - 21:41

Во первых если речь идет о равноправии то пусть конечно и командуют!А то однобокое у Вас равноправие!Всех в прачечную,на кухню и вообще в обслугу по Вашему получается!
Во вторых я точно не феменистка и уж точнее некуда не феменист!
Но существуют некоторые устоявшиеся принципы морали и элементарнои этики между мужчинами и женщинами!Если Вы их не придерживаетесь я не удивляюсь тому что Вы до сих пор ищите себе подругу на саите знакомств!У меня с этим проблем нет,так как женщина это тоже человек и ее нужно уважать!Чего я так понимаю у Вас нет!
И не надо петь старую песню о равноправии(см. пункт №1) не верю я теперь в Вашу идею равноправия!Вам просто хочется иметь обслугу не только дома но еще и в армии!

А дело, видите ли-с, не в подчинениии-с, а во внутренней осознанной необходимости-с.
Вот вы испытываете желание (иногда хотя б) окунуть свой член-с в женское лоно-с? При этом вы не подчиняетесь, с неохотой, каким-то там ролям. Вы просто ощущаете осознанную необходимость окунуть-с. Тут то же самое-с.

Volegost ,

Нет, я не феминистка.
Просто я иногда трезво смотрю на вещи (иногда даже с достаточно научной точки зрения).
А вы - у вас есть обоснованные претензии к мной изложенному или нет? Или "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда!"?

Ээмм, то есть, я чувствую осознанную необходимость сидеть в армии или пахать на молибденовых рудниках? Не совсем понял суть метафоры. Точнее, совсем не понял

Нет, осознанную необходимость вести себя подобающе самцу (или мужчине, как вам больше нравится). В любой ситуации.

Если речь идет о молибденовых рудниках, то мужская модель поведения будет заключаться в том (сугубо ИМХО), что если встанет выбор, кому идти туда работать - тебе или твоей девушке (матери, сестре, да неважно), ты пожертвуешь собой ради девушки.

А в отношении армии - в том, что ты не пошлешь под пули женщин, а пойдешь под пули сам.

А если следовать логике Волегоста и его идейного двойника-сотоны, то даже на драку стоит брать с собой девушек - пусть их тоже отмудохают наравне с тобой - равноправие, хренли.

Такая вот определенная жертвенность (собой) - это и есть мужское качество. Как говорит один персонаж: "абсолютная беспощадность по отношению... к себе". Что означает не извращенный садизм в отношении себя, а беспощадность в отношении собственной трусости, собственной слабости, собственной безвольности. Преодоление. Готовность ответить за себя (и при необходимости - за другого). Это и есть мужественность (качество, присущее мужу, т.е. мужчине в хорошем смысле этого слова).
Всё ИМХО.

Женщины плачут не потому что у мужчин такая жертвенность,а именно потому что ее нет!И ее(готовность пожертвовать собои ради женщины) многие утратили,заменив на Эгоизм!Вот и приходится им плакать,что мужик мельчает!

Если Вы не видите ночью солнца это не означает что его нет!

именно! под солнцем подразумевается способность мужчины пожертвовать чем-то ради женщины. некоторые этого не видят. как суслика, который есть! а почему? очень просто - у них это чувство напрочь отсутствует...

Честно говоря, инстинкт самосохранения у меня значительно сильнее инстинкта саморазрушения. Может быть, это не природа так устроила, а пропаганда и многолетняя езда по ушам?

Это так только кажется,до первого попадания в реально экстримальную ситуацию!В тот момент перестаешь думать о себе!
Конечно так не у всех,но у многих!
Но это конечно мое ИМХО...
Люди конечно все разные,но те кто оказались вместе со мнои в однои ж......,готовы были жертвовать собои за любого из нас,впрочем как и все мы!

Нет, не подменяйте понятия.
Ни о каком саморазрушении не идет речи. Речь идет о наличии совести, чести и достоинства. Эти механизмы не ведут к саморазрушению, они ведут человека к действиям в соответствии с собой, своими личными убеждениями.

Если бы я послал женщину под пули (на рудник) вместо себя - совесть бы меня заела. Я чувствовал бы себя слабым, низким духовно - а это самое страшное. Это чувство идет изнутри, понимаете? И эта позиция - выстрадана. Выстрадана в диалоге с самим собой, с чем-то внутри, что карает за притворство. Если у вас нет такого - что ж, это ваша жизнь.

Но вы отдаете себе отчет, что если в такой момент замолчала совесть - это уже зеленый свет для другого: легче становится предать друга, оставить в беде человека, втоптать в землю нуждающегося в снисхождении?

Именно инстинкту самосохранения Сычев обязан отсутствием ног - ведь помимо нескольких полных отморозков (которых исправит лоботомия), были и другие - и их было больше. Те самые, которые либо струсили, либо их совесть настолько аморфна, что они смотрели на мучения другого человека - и не сделали шаг ему навстречу. Равнодушные, либо беспринципные, либо трусы. Все это - от раздутого, как шанкр, стремления отвернуться от другого человека, лишь бы собственная жопа не заимела лишнего прыщика.
Такие, как они, придумали сотню оправданий, от зуда в левой подмышке до надежды на карьеру юриста. Но получили ли они это оправдание?

Такие не глядя переступят и через ваш труп. И вы, если будете таким же, переступите через их. Это будет марш по трупам, по надеждам на снисхождение, по надеждам на помощь. И тут не нужна пропаганда - ваша пропаганда у вас внутри, и глава пантеона - ваша ценная Задница. Неприглядная, зато своя и очень оберегаемая.

Если вас устраивает такое положение вещей, если вы считаете это нормальным - ради Бога. Современное общество дает вам замечательный шанс. Бесхребетность не порицается. Всеобщее нивелирование, уравниловка, отсутствие требований, кроме корочки об образовании. Все решается экономическими инструментами. Вам достаточно быть экономическим инструментом.

Я знаю, что есть и будут рождаться люди, совесть, честь и достоинство которых не позволит им сделать низость, и в случае чего они прикроют и вашу задницу, бескорыстно. Возможно, дремлющая совесть не позволит вам даже почувствовать благодарность. Но тот факт, что такие люди есть - вселяет в меня некоторую веру в людей.

Не принимайте все это слишком уж на свой счет.

ДАЖЕ если и так - ВЫ можете предложить что-то ВЗАМЕН?

Малоуважаемое привидение кортесс ,
ваш вопль - в пустоту.

Это сообщение отредактировал megrez - 10-11-2008 - 16:22

То есть Вы поидете служить(ну вот если так получится) под командование женщины?Я правильно Вас понял?
Или же это просто понты!с Вашеи стороны!

Это сообщение отредактировал paramoscow - 10-11-2008 - 16:06

Поскольку я женщина, вы бы не могли мне подсказать, что мне необходимо сделать для того, что бы хоть что-либо получить бесплатно??? Если для этого надо в армию сходить, то я схожу, только где мне потом получать что-либо бесплатно?

1. Неработающая женщина в наше время это исключение, а не правило.
2. Кормит она себя и детей и вас точно также как и вы ее.
3. С вашими постами я так понимаю, что это вам надо защиту и охрану у женщины искать, а не ей у вас.
4. Поскольку человек не может быть собственностью, т.к. рабство у нас не предусмотрено законодательством, я вам могу посоветовать сменить государство.
5. Только не меняйте его на близ лежащие страны, где мусульманство и гаремы… а то с таким защитником не то что мужчины, но и женщины всем гаремом могут вас закидать камнями… думаю, вам подойдет какое ни будь племя в джунглях с первобытным строе. Там и армии нет и все мужчины и женщины общие.

Ои ржуНеМогу!
Преференциии,внимательно слушала бы,выполняла мои советы

Представил рядового конкурируещего за власть с главнокомандующим
Ладно Господа,с Вами хорошо но работать я так не смогу!На меня уже сотрудники косятся как на идиота,а я от смеха тихо под стол сползаю.
Все Всем пока!Больше я сюда не заиду.

А ноги она тоже будет раздвигать перед каждым солдатом? Ну так… что бы быть к каждому более внимательной!
И какие советы она будет выполнять новобранца-лопуха, если будет в звании майора?

А ну если уродина с крокодильей рожей, то неинтересно… вдруг ноги раздвинет, а отказаться неудобно!!!

Женщина умеет командовать не хуже генерала, только дома мужем и у женщины нет стратегического мышления как у мужчин, поэтому мало что она может дать как полководец, если только по плацу погонять в 10 раз больше чем мужчина, так что не обольщайтесь.

Я так понимаю, что вы собрались служить не в армии, а на бульваре красных фонарей?!

Ну, вот видите… вы же сами себе противоречите! В армии служите бесплатно, а мы даже бесплатно туда попасть не может, так что нам приходится платить больше чем вам, т.к. пока вас так кормят и одевают БЕСПЛАТНО, нам приходится на двух работах горбатиться, что бы себя и ребенка прокормить и одеть!

Ага, так значит, мне пришлось ДОБИВАТЬСЯ равноправия, а вам на халяву оно досталось! А не жирно..?

Вот в том-то и разница!!! Даже я не служивши (но имея в прошлом хорошие навыки и подготовку) думала как мне кого защитить… а вы как обидеть!

Это понятно, но думаю профессиональная армия у России невозможна на будущие эдак лет сто.
В отношении воинской службы мужчины и женщины наравне по-моему только в Израиле. Но это понятно. Людской дефицит. Да и то женщины ведь не служать в боевых частях. В основном в вспомогательных. Хотя и их дай боже учат.

В армии появились подработки??? А на дому можно подрабатывать пока служишь???? Или вы с армии будите убегать, чтобы на двух работах поработать???

Ну, надо же??? Я думала, что это выбор двоих, а оказывается достаточно мужа поставить перед фактом, что давай родной без резины мне ребенок понадобился!!!

Аааа!!! Значит всего чего я добивалась, было напрасно??? Хорошо же вы уметете ценить труд других людей… думаю, армия была бы для вас родным домом!

Вы что один из религиозных фанатиков??? Тож будите богу в церквях молиться, как в старые добрые времена некоторые наши людишки делали? Вместо того, чтобы город отбивать и защищаться в церкви молебны выли, пока церковь со всех сторон татары поджигали? Ню ню…

Вы что посты по вертикали читаете?
Вообще-то вопрос заключался в том что если вы в армии на халяву, то жене надо будет горбатиться для того что бы прожить ей и ребенку. Или вы не против того, чтобы женщина пошла в армию, а самому остаться дома с ребенком и горбатится за двоих?

У вас явно косоглазие…

Для того, что бы было движение в целом должен каждый внести свою лепту… так что вопрос в том что вы сделали для этого движения?

А как положено?