| QUOTE (Ванильная Снежинка @ 27.01.2011 - время: 22:07) | ||
Ну например, говорит мне Габонская Гадюка, что пообщалась с неким идиЁтом. Мне для того, чтобы понять, что он идиЁт, самой с ним общаться уже необязательно, я ей доверяю, ее личному опыту, который для меня является достаточной аргументацией. |
Габонская гадюка дама безусловнокомпетентная,но личный опыт тем и хорош что позволяет составить мнение опираясь на свои впечатления о человеке или явлении.А своё мнение оно самое объективное не смотря на абсолютную субъективность .А ещё приятно полагать(косвенно конечно) что вы и Габонская гадюка не считаете меня идиЁтом -ведь вы со мной общаетесь.
| QUOTE (bobiorxxx @ 27.01.2011 - время: 21:53) |
| Прямая связь между психопатией и преступлениями реально существует и именно на этом я настаивал.Читайте,думайте- http://vsezdorovo.com/2010/12/psycho/ . |
А более серьезными источиками информации по проблеме не поделитесь?) Я, видете-ли не люблю задумываться над не пойми кем написанными текстами, ибо нонче кто только и чего только не пишет - время такое))) Потому, я сначала автора статьи хотела бы узнать, а затем уже принять решение задумываться над прочитанным и читать-ли сей труд вообще. Данная статья, на которую ссылку даете, ничьим авторством, увы, не подписана, а на заборе тоже пишут, как известно)
| QUOTE |
| Акцентуация характера это состояние пограничное психопатии,но НЕ психопатия. |
| QUOTE |
| Уточните какого именно рода мой опыт интересуем вас и по чему? |
| QUOTE |
| Напишите какого рода ваш опыт так впечатляет Ванильную снежинку,что-то я не понял? |
Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 27-01-2011 - 23:52
| QUOTE (bobiorxxx @ 27.01.2011 - время: 22:49) |
| Габонская гадюка дама безусловнокомпетентная,но личный опыт тем и хорош что позволяет составить мнение опираясь на свои впечатления о человеке или явлении.А своё мнение оно самое объективное не смотря на абсолютную субъективность .А ещё приятно полагать(косвенно конечно) что вы и Габонская гадюка не считаете меня идиЁтом -ведь вы со мной общаетесь. |
Габонская_Гадюка - безусловно, дама. Но ее компетентность, которая не оспаривается, не всегда требуется, мне зачастую достаточно веры на слово, если она сказала, что там за углом лежит куча дерьма - так мне не надо эту субстанцию нюхать, пробовать, пальцем ковырять, я и так поверю ей и обойду:) Что касается общения с идиотами, так я нигде не говорила, что за пониманием того, что имеешь дело с идиотом, следует табу на общение с ним - без дураков вообще скучно. Не подумайте что плохого, никого конкретно не имела в виду:)
| QUOTE (Габонская_Гадюка @ 27.01.2011 - время: 22:50) | ||||||||
А более серьезными источиками информации по проблеме не поделитесь?) Я, видете-ли не люблю задумываться над не пойми кем написанными текстами, ибо нонче кто только и чего только не пишет - время такое))) Потому, я сначала автора статьи хотела бы узнать, а затем уже принять решение задумываться над прочитанным и читать-ли сей труд вообще. Данная статья, на которую ссылку даете, ничьим авторством, увы, не подписана, а на заборе тоже пишут, как известно)
|
http://vocabulary.ru/dictionary/37/word/%C...%C0%D2%C8%DF Вот тут автор чётко высказывается в пользу повышеной конфликтности психопатичных людей. http://readmas.ru/slovar/psixologiya/что-т...-характера.html тут со ссылкой на П. Б. Ганнушкина и О. В. Кербикова чётко определяется разница понятий психопатия и акцентуация характера исходя из которой специалист не обнаруживающий триаду признаков однозначно склонится в сторону акцентуации характера,т.е. определит чёткую границу отсутствием хотя бы одного из признаков.На свой опыт я не ссылался,а лишь сказал что доверяю ему больше чем чужим суждениям.И я не врач,нет.
Это сообщение отредактировал bobiorxxx - 28-01-2011 - 00:33
| QUOTE (bobiorxxx @ 27.01.2011 - время: 23:18) |
| И я не врач,нет. |
О, и я не врач - видите, как много у нас общего
| QUOTE (Ванильная Снежинка @ 27.01.2011 - время: 23:12) |
| Габонская_Гадюка - безусловно, дама. Но ее компетентность, которая не оспаривается, не всегда требуется, мне зачастую достаточно веры на слово, если она сказала, что там за углом лежит куча дерьма - так мне не надо эту субстанцию нюхать, пробовать, пальцем ковырять, я и так поверю ей и обойду:) Что касается общения с идиотами, так я нигде не говорила, что за пониманием того, что имеешь дело с идиотом, следует табу на общение с ним - без дураков вообще скучно. Не подумайте что плохого, никого конкретно не имела в виду:) |
Что для горожанина горно,то для жителя деревни удобрение и надежда на богатый урожай и сытый год.Личное суждение самое верное,даже если оно расходится с суждением глубоко вами уважаемого человека.А идиот то же медицинский термин,так что поосторожней,а то спросят как вы определяете принадлежность человека к этому славному диагнозу.
| QUOTE (bobiorxxx @ 27.01.2011 - время: 23:29) |
| А идиот то же медицинский термин,так что поосторожней,а то спросят как вы определяете принадлежность человека к этому славному диагнозу. |
Ну спросят, и чего? Вы полагаете, я моментально отчитаюсь, что-ли?:) Да, и вот еще что... Нельзя говорить "принадлежность человека к диагнозу" - это не по-русски. Следует сказать "наличие данного диагноза у человека" - вот так будет грамотно и красиво.
| QUOTE (Ванильная Снежинка @ 27.01.2011 - время: 23:33) |
| Ну спросят, и чего? Вы полагаете, я моментально отчитаюсь, что-ли?:) Да, и вот еще что... Нельзя говорить "принадлежность человека к диагнозу" - это не по-русски. Следует сказать "наличие данного диагноза у человека" - вот так будет грамотно и красиво. |
Наличие диагноза не всегда определяет наличие заболевания,так что лучше подождать Габонскую даму -она скажет как правильно.
| QUOTE (bobiorxxx @ 27.01.2011 - время: 23:18) |
| http://vocabulary.ru/dictionary/37/word/%C...%C0%D2%C8%DF Вот тут автор чётко высказывается в пользу повышеной конфликтности психопатичных людей. http://readmas.ru/slovar/psixologiya/что-т...-характера.html тут со ссылкой на П. Б. Ганнушкина и О. В. Кербикова чётко определяется разница понятий психопатия и акцентуация характера исходя из которой специалист не обнаруживающий триаду признаков однозначно склонится в сторону акцентуации характера,т.е. определит чёткую границу отсутствием хотя бы одного из признаков. |
Ссылочки у меня, увы, не открылись, но не страшно) Триада принаков эта имеется ввиду:
- стабильность во времени, незначительные изменения на протяжении всей жизни
- одни и те же черты хар-ра человек проявляет в любых жизненных ситуациях
- сложная социальная адаптация вплоть до дезадаптации?)
При ярко выраженной, например, шизоидной, истероидной или парояльной акцентуации хар-ка , данная триада будет наблюдаться. Всегда. Просто какие-то признаки из триады будут ярче выражены (как правило, первые два), какие-то менее выражены (обычно, это третий признак) Т е, триада наблюдаться будет, однозначно, но человек буде вполне социально адаптивен (в силу той же психотерапевтической коррекции, например) И? К кому его следует отнести? К акцентуантам или психопатам?) Потому и говорю, что зачастую, четких границ нет) После Ганнушкина и Кербикова еще много чего наисследовано было, наука все-таки вперед идет, да и время меняется, а с ним и люди и критерии нормы, и психонормы в том числе)
| QUOTE |
| На свой опыт я не ссылался,а лишь сказал что доверяю ему больше чем чужим суждениям.И я не врач,нет. |
| QUOTE (bobiorxxx @ 27.01.2011 - время: 23:49) |
| Наличие диагноза не всегда определяет наличие заболевания,так что лучше подождать Габонскую даму -она скажет как правильно. |
Я смотрю, и Вы пали жертвой обаяния Габонской Гадюки)))))))))
Это сообщение отредактировал Ванильная Снежинка - 28-01-2011 - 00:52
| QUOTE (bobiorxxx @ 27.01.2011 - время: 23:49) |
| Наличие диагноза не всегда определяет наличие заболевания, |
Не всегда, только ведь, возвращаясь к теме разговора, и психопатия - не диагноз, ибо не заболевание это, а особый склад характера, характера проявляющегося патологически, но не клинически)
| QUOTE (Габонская_Гадюка @ 27.01.2011 - время: 23:50) | ||||
Ссылочки у меня, увы, не открылись, но не страшно) Триада принаков эта имеется ввиду: - стабильность во времени, незначительные изменения на протяжении всей жизни - одни и те же черты хар-ра человек проявляет в любых жизненных ситуациях - сложная социальная адаптация вплоть до дезадаптации?) При ярко выраженной, например, шизоидной, истероидной или парояльной акцентуации хар-ка , данная триада будет наблюдаться. Всегда. Просто какие-то признаки из триады будут ярче выражены (как правило, первые два), какие-то менее выражены (обычно, это третий признак) Т е, триада наблюдаться будет, однозначно, но человек буде вполне социально адаптивен (в силу той же психотерапевтической коррекции, например) И? К кому его следует отнести? К акцентуантам или психопатам?) Потому и говорю, что зачастую, четких границ нет) После Ганнушкина и Кербикова еще много чего наисследовано было, наука все-таки вперед идет, да и время меняется, а с ним и люди и критерии нормы, и психонормы в том числе)
|
Что-то обсуждаемая тема ушла в сторону и стала узко-специальной и вспомились слова доктора из фильма Формула любви-Голова предмет тёмный,изучению не подлежит.Спорить можно долго,тем более что практика враг теории и очень часто опровергает или ставит её под сомнение наличием такого количества исключений из правил что они начинают претендовать на дополнительный или самостоятельный признак правил.А ЛЮБОЙ свой опыт я ценю больше всего.
| QUOTE (Габонская_Гадюка @ 27.01.2011 - время: 23:55) | ||
Не всегда, только ведь, возвращаясь к теме разговора, и психопатия - не диагноз, ибо не заболевание это, а особый склад характера, характера проявляющегося патологически, но не клинически) |
Так это и не про психопатию,она ,да не заболевание,это про идиотию.
| QUOTE (bobiorxxx @ 28.01.2011 - время: 00:05) |
| А ЛЮБОЙ свой опыт я ценю больше всего. |
И как у Вас в этой связи обстоит дело с правами-обязанностями?
| QUOTE (Ванильная Снежинка @ 27.01.2011 - время: 23:51) | ||
Я смотрю, и Вы пали жертвой обаяния Габонской Гадюки))))))))) |
Как и Вашего.Не смотрите что я иногда ругаюсь,это атавизм былого максимализма рухнувшего под бременем суровой действительности.
| QUOTE (bobiorxxx @ 28.01.2011 - время: 00:07) |
| Так это и не про психопатию,она ,да не заболевание,это про идиотию. |
Так идиот и идиЁт - это две большие разницы: первое - диагноз, второе - синоним слова "дурак", а дураки, как и психопаты с акцентуантами, по нонешним временам - вариант нормы)))))))
| QUOTE (bobiorxxx @ 28.01.2011 - время: 00:11) |
| Как и Вашего.Не смотрите что я иногда ругаюсь,это атавизм былого максимализма рухнувшего под бременем суровой действительности. |
Спасибо:) А Вы ругаетесь? Сорри, не заметила
| QUOTE (Ванильная Снежинка @ 28.01.2011 - время: 00:09) | ||
И как у Вас в этой связи обстоит дело с правами-обязанностями? |
Официально пока ни как,я чуть больше месяца назад развёлся с женой проживя с ней 15 лет.Не официально же моя нынешняя женщина признаёт за мной роль доминирующего самца с полным перечнем вытекающих прав и ещё более полным обязанностей.
| QUOTE (Ванильная Снежинка @ 28.01.2011 - время: 00:19) | ||
Спасибо:) А Вы ругаетесь? Сорри, не заметила |
Вот смотри как интеллигентные-то люди ругаюца, сразу и не просечешь, не то что некоторые - умри все живое)))))))))))
| QUOTE (Габонская_Гадюка @ 28.01.2011 - время: 00:18) | ||
Так идиот и идиЁт - это две большие разницы: первое - диагноз, второе - синоним слова "дурак", а дураки, как и психопаты с акцентуантами, по нонешним временам - вариант нормы))))))) |
Как же нам ,людям свойственно всё усложнять-говорилось о дураках,а околонаучные дебаты вылились в целую миниконференцию.
А людей забавных и вправду всё прибавляется.И видимо это ещё не критическая точка после которой кривая медленно,но обнадёживающе устремится к абсолютному нулю. 
| QUOTE (Ванильная Снежинка @ 28.01.2011 - время: 00:19) | ||
Спасибо:) А Вы ругаетесь? Сорри, не заметила |
Я имел в виду раздражительность и сарказм.Бывает,не сдержиаюсь и частенько.Нервы.Раньше меня вообще можно было из себя вывести только ударом в челюсть,сейчас уже не то.
| QUOTE (bobiorxxx @ 28.01.2011 - время: 00:33) |
| Я имел в виду раздражительность и сарказм.Бывает,не сдержиаюсь и частенько.Нервы.Раньше меня вообще можно было из себя вывести только ударом в челюсть,сейчас уже не то. |
Редко в челюсть дают? ) Ну тут мы с ВС врядли поможем, в силу того, что мужуков не бьем принципиально, сдачи получить опасаимси, они ж здоровые черти, прибьют ишшо, а нам еще жить да жить))))) Так что, на удар в челюсть не расчитывайте даже)))
| QUOTE (Габонская_Гадюка @ 28.01.2011 - время: 00:37) |
| Редко в челюсть дают? ) Ну тут мы с ВС врядли поможем, в силу того, что мужуков не бьем принципиально, сдачи получить опасаимси, они ж здоровые черти, прибьют ишшо, а нам еще жить да жить))))) Так что, на удар в челюсть не расчитывайте даже))) |
Ну теперь можно спать спокойно.
| QUOTE (Ванильная Снежинка @ 27.01.2011 - время: 19:21) | ||
Сами придумали или статистика показывает, что наибольшее количество преступлений совершается людьми с психическими растройствами? |
Да ладно вам... Там речь шла о маньяках и психопатах. О которых узнают не потому что они пришли психиатру сдаваться, а потому что хрень какую-нить утворили. Так вот... Уголовная статистика показывает, что пойманные тетки успевают натворить больше хрени... Да и не всегда они - пойманные. Бывает, начнут перестраивать унаследованную от старушки-одуванчика дачку, а там полный подпол трупов...
А так - преступник и психопат понятия, конечно, не совпадающие. Но разговоры о влиянии диссоциальных расстройств на вменяемость пердлагаю вести где-нить в других темах.
Уж чего-чего, а равное право на свою персональную шизу даже близко никем нигде не оспаривается.
Это сообщение отредактировал Sarita - 28-01-2011 - 06:55
| QUOTE (Sarita @ 28.01.2011 - время: 05:54) | ||||
Да ладно вам... Там речь шла о маньяках и психопатах. О которых узнают не потому что они пришли психиатру сдаваться, а потому что хрень какую-нить утворили. Так вот... Уголовная статистика показывает, что пойманные тетки успевают натворить больше хрени... Да и не всегда они - пойманные. Бывает, начнут перестраивать унаследованную от старушки-одуванчика дачку, а там полный подпол трупов... А так - преступник и психопат понятия, конечно, не совпадающие. Но разговоры о влиянии диссоциальных расстройств на вменяемость пердлагаю вести где-нить в других темах. Уж чего-чего, а равное право на свою персональную шизу даже близко никем нигде не оспаривается. |
А вам не кажется, что вы несколько отклонились от темы?..
| QUOTE (Fioletta @ 27.01.2011 - время: 20:01) |
| Так все ж элементарно. На себя самого экстраполируйте отношение как к недочеловеку и как говорится "почувствуйте разницу" Не уважая женщину, вы лишаете уважения себя. А это таки проблема. Ваша ошибка в том, что вы верите в эффективность тактики упрощения всего окружающего вас. Но от этого упрощения проблемы никуда не денутся - они лишь временно спрячутся. |
Уважаемая Фиолетта!
Вот смотрите - решил я привести домой кошку. Все очень хорошо - она радует меня своей игривостью, создает дома уют, умиляет меня когда "намывает лапкой гостей", а я со своей стороны кормлю ее, отвожу к ветеринару, покупаю чоткий домик и предоставляю жилплощадь.... Где проблемы? Никаких нет. С какого момента они начинаются? Как только мне в голову взбредет оформить на любимое существо, к примеру, квартиру. Куча геморроя. Но еще больше геморроя будет, если после оформления кошка сбежит.
Далее.
Привел я домой женщину и даже женился на ней. До тех пор пока я отношусь к ней как к женщине - у меня все будет хорошо. Я буду заботиться о ней и обеспечивать - она будет любить меня (к примеру), и воспитывать наших детей. Где проблемы? Никаких нет. С какого момента они начинаются? Как только мне в голову взбредет давать ей свободу решений, видеть в ней равного себе и захочется, к примеру, оформить на нее квартиру. Куча геморроя. Но еще больше геморроя будет, если после оформления женщина сбежит. Да еще и с детьми.
Теперь немного об уважении. Я уважаю женщин и животных. И даже совсем не ем мяса.....
| QUOTE (mcleod @ 28.01.2011 - время: 14:40) |
| Вот смотрите - решил я привести домой кошку. Все очень хорошо - она радует меня своей игривостью, создает дома уют, умиляет меня когда "намывает лапкой гостей", а я со своей стороны кормлю ее, отвожу к ветеринару, покупаю чоткий домик и предоставляю жилплощадь.... Где проблемы? Никаких нет. С какого момента они начинаются? Как только мне в голову взбредет оформить на любимое существо, к примеру, квартиру. Куча геморроя. Но еще больше геморроя будет, если после оформления кошка сбежит. Далее. Привел я домой женщину и даже женился на ней. До тех пор пока я отношусь к ней как к женщине - у меня все будет хорошо. Я буду заботиться о ней и обеспечивать - она будет любить меня (к примеру), и воспитывать наших детей. Где проблемы? Никаких нет. С какого момента они начинаются? Как только мне в голову взбредет давать ей свободу решений, видеть в ней равного себе и захочется, к примеру, оформить на нее квартиру. Куча геморроя. Но еще больше геморроя будет, если после оформления женщина сбежит. Да еще и с детьми. Теперь немного об уважении. Я уважаю женщин и животных. И даже совсем не ем мяса..... |
Вы, уважаемый, давайте почитать этот пост тем отчаянным женщинам, которые согласятся выйти за Вас замуж...
Если серьезно, то какие мотивы у женщины выходить за Вас замуж? Ведь с Вашей смертью или уходом от нее ее жизнь не просто рухнет, она просто умрет от голода.
| QUOTE (mcleod @ 28.01.2011 - время: 14:40) |
| С какого момента они начинаются? Как только мне в голову взбредет оформить на любимое существо, к примеру, квартиру. |
Вы так подробно живописали. Я и так понимаю суть вашего подхода.Ошибка ваших рассуждений в том, что не в вашей власти наделить кошку правами или изъять у нее их. Она уже изначально их имеет. И прекрасно об этом знает. А оттого, что вы будете отрицать их существование, они (права) никуда не денутся.
Что ж вы прёте против такой гигантской телеги как мироздание? Ваш мирок в любом случае рухнет, понимаете?
Вы ж сами расписываете этих блондинистых кошек, прикинувшихся кошками, а потом берущих свое. Вы, ваш тефлон
, ваше отрицание истинных вещей - все это было бы просто любопытно, если б не было печально.
| QUOTE (ytn @ 28.01.2011 - время: 14:49) |
| Если серьезно, то какие мотивы у женщины выходить за Вас замуж? |
Честно говоря никогда не понимал.
Но вот уже четвертая собирается. И если она так будет продолжать и напирать на меня - боюсь не смогу сопротивляться
| QUOTE (Fioletta @ 28.01.2011 - время: 15:08) |
| Ваш мирок в любом случае рухнет, понимаете? |
Именно бескомпромиссные люди первыми поднимались на Эверест, открывали Америку, летали в космос и покрывали себя неувядаемой славой.
А о том, что у них "мирок" они даже не знали.
Я, кстати, тоже не в курсе. Это мир принадлежит мне.
| QUOTE (ytn @ 28.01.2011 - время: 14:49) |
| Если серьезно, то какие мотивы у женщины выходить за Вас замуж? Ведь с Вашей смертью или уходом от нее ее жизнь не просто рухнет, она просто умрет от голода. |
Следуя Вашей логике женщина таки умирала с голоду когда выходила замуж именно за него,иначе она бы после его ухода осталась бы при исходном положении,а оно как вы указали приведёт даму к смерти от недоедания.Стимул на лицо.
| QUOTE (Fioletta @ 28.01.2011 - время: 15:08) | ||
Вы так подробно живописали. Я и так понимаю суть вашего подхода.Ошибка ваших рассуждений в том, что не в вашей власти наделить кошку правами или изъять у нее их. Она уже изначально их имеет. И прекрасно об этом знает. А оттого, что вы будете отрицать их существование, они (права) никуда не денутся. Что ж вы прёте против такой гигантской телеги как мироздание? Ваш мирок в любом случае рухнет, понимаете? Вы ж сами расписываете этих блондинистых кошек, прикинувшихся кошками, а потом берущих свое. Вы, ваш тефлон , ваше отрицание истинных вещей - все это было бы просто любопытно, если б не было печально. |
У кошки изначально есть право таскать еду со стола и срать где попало,и этими правами она пользуется ровно до тех пор пока не начинает понимать что может настать такое время когда ей прийдётся таскать еду с помойки и срать в любой приглянувшейся ей подворотне.Вас такая свобода устраивает?Пользуйтесь,её у Вас ни кто не имеет право оспорить.
| QUOTE (mcleod @ 28.01.2011 - время: 15:27) |
| Это мир принадлежит мне. |
Самовнушение - полезная штука, если других путей не видишь. В четвертый брак собрались? Меня бы и на три не хватило.
А девушка в курсе вашего отношения к "кошкам"? Ее ваша схема устраивает пока (хотя бы на словах
) ? Вобще не понимаю ваших порывов - это ж каждой потом по алиментам раздавать придется. А собственно вашу схему даже можно признать как имеющую право на существование, если женщиной изначально ставится цель создать временную семью для рождения ребенка и для получения затем вытекающих при разводе "кошачьих кормов".
| QUOTE (Fioletta @ 28.01.2011 - время: 15:39) | ||
Самовнушение - полезная штука, если других путей не видишь. В четвертый брак собрались? Меня бы и на три не хватило. А девушка в курсе вашего отношения к "кошкам"? Ее ваша схема устраивает пока (хотя бы на словах ) ? Вобще не понимаю ваших порывов - это ж каждой потом по алиментам раздавать придется. А собственно вашу схему даже можно признать как имеющую право на существование, если женщиной изначально ставится цель создать временную семью для рождения ребенка и для получения затем вытекающих при разводе "кошачьих кормов". |
По алиментам раздаётся детям,а кошкам обычно раздаётся веником по жопе.
| QUOTE (bobiorxxx @ 28.01.2011 - время: 15:33) |
| Вас такая свобода устраивает? |
Такая свобода устроит даже настоящую кошку (не знаете вы кошек, видимо).
А зачем вы это сказали? Солидарны с мнением, что женщина недочеловек?
Рассказали бы лучше про способы адекватного распределения обязанностей в семье.
