Warning: reset() [function.reset]: Passed variable is not an array or object in /var/www/vhosts/ronl/sxn/www/sources/StaticTopic.php on line 601
Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /var/www/vhosts/ronl/sxn/www/sources/StaticTopic.php on line 602 Архив мужского форума, Сохранить семью ради ребенка , хорошо ли это для ребенка? , QUOTE (Kirsten @ 04.01.2011 - время: 16:27) Почти поголовно дети считают, что это именно они явлются причиной
Сохранить семью ради ребенка - хорошо ли это для ребенка?
Всего голосов: 0
Nikion
QUOTE (Kirsten @ 04.01.2011 - время: 16:27)
Почти поголовно дети считают, что это именно они явлются причиной того, что мама и папа не живут вместе, что это их вина в разводе. Но мама и папа этого никогда не примут и не поймут...
Да ладно б сыновей - это было бы еще понятно, но отцов(!), вот ведь что поразительно)))
Как вариант: когда не получается бороться с мамой, которую считают виновницей развода с хорошим папочкой, то пытаются бороться с остальными женщинами, что бы уберечь их сыновей от собственного неудачного опыта.
А Nikion с кем в данном топике борется? или Kirsten?
Извините, проглядела По-моему там речь о фиксации, вы это объяснение, как вариант причины фиксации принимаете и даже подтверждаете, что он имеет место. У Ники и Кирстен фиксаций не наблюдается, впрочем они меня поправят, если что.
Wiya
QUOTE (Nikion @ 04.01.2011 - время: 17:25)
Я многое умею ценить, причем именно потому, что мне практически не свойственно воспринимать как должное то хорошее, что жизнь приносит. Ну не привыкла я к халяве:)
да это не является халявой, это действительное окружение, поделенное на обстоятельства
QUOTE
А ни в каком. Если отцу на ребенка наплевать, а это именно так, если после работы его интересует что угодно, но только не его же собственный ребенок, если он не может не гулять в неприкрытую, травмируя мать ребенка, если не пытается с ней строить отношения, договариваться, то ребенку и так и сяк будет плохо.
докопались до сути в принципе если отцу на ребенка наплевать, то что он дома по вечерам, что нет его, в любом случае пользы от него никакой, только отсвечивает, следовательно нельзя дать категорический ответ, что при расставании будет только хуже, быть может все наоборот, шифоньером меньше, воздуха больше так же и наоборот
Nikion
QUOTE (Wiya @ 04.01.2011 - время: 16:43)
докопались до сути в принципе если отцу на ребенка наплевать, то что он дома по вечерам, что нет его, в любом случае пользы от него никакой, только отсвечивает, следовательно нельзя дать категорический ответ, что при расставании будет только хуже, быть может все наоборот, шифоньером меньше, воздуха больше так же и наоборот
Я уже писала, что ситуацию, когда один из родителей совсем слетает с катушек, рассматривать большего смысла нет. Но именно его упорно хотят обсудить, как я вижу.
и понимаю, что семейные ценности - для мужчин имеют немалое значение, раз они даже (50 % из них) готовы с нелюбимой женщиной жить, лишь бы семью не разрушать.
А эти мужчины ради ребёнка готовы отказаться при этом от секса и любви на стороне? И все силы бросить на воспитание ребёнка? Если уж начинать говорить о "семейных" ценностях. Они готовы - ради ребёнка - всё в дом? И на сторону - ни копейки, ни грамма своего времени, спермы и внимания?
Не-не, все чуть по другому. "Ради сохранения семьи" мужчина героически отказывается от притязаний на секс с женой и самоотверженно решает свою половую потребность с "красивыми и ненадоевшими" девушками на стороне. Он этта... жену жалеет, бережет ее чувствительность, охраняет от потрясений секса с нелюбимым мужчиной. Себя ему тоже жалко конечно, и поэтому он свою досаждающую потребность реализует максимально приятно.
Fioletta
А че ж никто не ответил про необходимость секса с супругом при вынужденном сохранении "семьи"? Один лишь мужчина тут крикнул, что в семье и так секса нет. А остальные чего молчат? Те у кого секс в семье есть, чего думают про вынужденную проституцию в псевдосемье?
ИЛ68
QUOTE (Fioletta @ 04.01.2011 - время: 19:42)
А че ж никто не ответил про необходимость секса с супругом при вынужденном сохранении "семьи"? Один лишь мужчина тут крикнул, что в семье и так секса нет. А остальные чего молчат? Те у кого секс в семье есть, чего думают про вынужденную проституцию в псевдосемье?
Создание видимости семьи видимо предполагает создание видимости секса. А вообще не очень понятно кому это особо надо. Весьма сомнительное удовольствие от секса с человеком, который не испытывает никакой радости от секса с тобой или испытывает отвращение. Видимо на любителя.
QUOTE (Sister of Night @ 04.01.2011 - время: 13:04)
Лично я знаю такую "семью", в которой муж и жена живут в разных комнатах, муж тратит свои деньги на другую женщину, и праздники проводит с ней (с любовницей) это семья или не семья, и есть ли смысл хранить "это" во имя ребёнка? Я имею в виду, есть ли смысл жене сохранить такую семью?
Вопроса, есть ли смысл мужу хранить эту семью, у Вас не возникло?
Наверное, да, ради того чтобы не разлучаться с ребёнком.
дамисс
QUOTE (Fioletta @ 04.01.2011 - время: 19:42)
А че ж никто не ответил про необходимость секса с супругом при вынужденном сохранении "семьи"?
Потому что это вторично по сравнению с воспитанием ребёнка. Тем более, что тезис: женщине секс не нужен, доказан даже тут на форуме
QUOTE
Tenko
QUOTE
Господа, насколько близко вы наблюдали ситуации развода в своей жизни? Всякие подружки-знакомые - эт не то. Надо изнутри. Чтоб родители, братья-сестры или вы сами. Было такое у господ защитников видимости семьи путем разрывания себе жопы?
Отвечу после Вашего ответа.А Вы уже разводились? посчитаете вопрос некорректным - можете не отвечать. За мою попу не волнуйтесь - она девственница
и понимаю, что семейные ценности - для мужчин имеют немалое значение, раз они даже (50 % из них) готовы с нелюбимой женщиной жить, лишь бы семью не разрушать.
А эти мужчины ради ребёнка готовы отказаться при этом от секса и любви на стороне? И все силы бросить на воспитание ребёнка? Если уж начинать говорить о "семейных" ценностях. Они готовы - ради ребёнка - всё в дом? И на сторону - ни копейки, ни грамма своего времени, спермы и внимания?
Как секс и любовь мужчины "на стороне" могут повредить ребенку, если мужчина не делает их известными самому ребенку и из семьи не уходит?
ВСЕ свои деньги, внимание, время пускать ТОЛЬКО на ребенка, наверное, неправильно, это гиперопека получается... Насчет спермы не понял, какое отношение к ней ребенок имеет, и зачем вы ее в этом контексте упомянули... Ребенок вроде отцовскую сперму не потребляет если только мы не ведем речь о совсем уж грязных вещах... а я надеюсь, что не ведем
Fioletta
QUOTE (дамисс @ 04.01.2011 - время: 20:22)
Потому что это вторично по сравнению с воспитанием ребёнка. Тем более, что тезис: женщине секс не нужен, доказан даже тут на форуме
Э, нет, это уж не вам решать - что вторично, а что первично. По себе-то обо всех не судите. Нам вашей модели "семьи" и с вареньем не скушать - вывернет таки. Не все ж так "зажаты жизненными обстоятельствами", чтоб других путей не видеть Вышеозначенный вопрос адресовался точно не вам, мусье Дамисс
дамисс
QUOTE
Э, нет, это уж не вам решать - что вторично, а что первично. По себе-то обо всех не судите.
Дык это не я решаю.И уж тем более не навязываю Просто опираюсь на статику
QUOTE
Вышеозначенный вопрос адресовался точно не вам, мусье Дамисс
Ну коль боитесь меня не буду приставать к мадам Fioletta
Тётя Ле.
QUOTE (Sister of Night @ 04.01.2011 - время: 08:09)
Лично я так поняла смысл темы надо ли сохранять ради ребёнка "фиг пойми чего" которое уже перестало быть семьёй
Вот я уверена, что если семья создавалась ради рождения детей, то и развод - о-о-очень маловероятен, и после него (если случится) уж люди найдут способ минимизировать потери ребёнка.
Fioletta
QUOTE (дамисс @ 04.01.2011 - время: 20:56)
Ну коль боитесь меня не буду приставать к мадам Fioletta
Вот ответной любезности такого рода не дождетесь. Статистику выписуете с собственной семьи разумеется? Показательный единственный пример (статистика от Дамисса - как же она всеохватна!)
дамисс
QUOTE (Fioletta @ 04.01.2011 - время: 21:02)
Статистику выписуете с собственной семьи разумеется?
Для самых одарённых повторяю ещё раз
QUOTE
Тем более, что тезис: женщине секс не нужен, доказан даже тут на форуме 00047.gif
Нечего меня сюда приплетать, моя жизнь ваааабще сказка и не вписывается в Ваши понятия
дамисс
QUOTE (Тётя Ле. @ 04.01.2011 - время: 21:02)
QUOTE (Sister of Night @ 04.01.2011 - время: 08:09)
Лично я так поняла смысл темы надо ли сохранять ради ребёнка "фиг пойми чего" которое уже перестало быть семьёй
Вот я уверена, что если семья создавалась ради рождения детей, то и развод - о-о-очень маловероятен, и после него (если случится) уж люди найдут способ минимизировать потери ребёнка.
Верно Очень мало вероятен, потому что выставляется приоритетом ребёнок, а гуляние мамки или бухание папки является вопросом только между взрослыми, сумевшими не затронуть этим ребёнка.
Sister of Night
QUOTE (Тётя Ле. @ 04.01.2011 - время: 21:02)
Вот я уверена, что если семья создавалась ради рождения детей, то и развод - о-о-очень маловероятен, и после него (если случится) уж люди найдут способ минимизировать потери ребёнка.
Вот я уверена, что браки по залёту самые прочные, они же "ради детей"
Fioletta
QUOTE (дамисс @ 04.01.2011 - время: 21:08)
Тем более, что тезис: женщине секс не нужен, доказан даже тут на форуме 00047.gif [/QUOTE] Нечего меня сюда приплетать, моя жизнь ваааабще сказка и не вписывается в Ваши понятия
Дело видите ли в том, что доказательства, принятые вашим мозгом, вовсе не обязаны являться доказательствами для всех остальных. Так что про доказанность вам лучше проговаривать в уме, а не трудиться по сто раз переписывать это в постах. А про вашу сказочку мы очень даже наслышаны. Именно поэтому ваш личный опыт в обсуждаемой теме никак не может являться авторитетным. Тот факт, что вы сподобились установить очередность между женой и любовницей которой из них первой прослушивать вашу сказку, вашему ребенку однозначно счастья не прибавляет.
Тётя Ле.
QUOTE (Игнатий @ 04.01.2011 - время: 14:21)
Мой старший одно время стал агрессивно относиться к тем, у кого полные семьи. Частенько провоцировал драки. Организовывал в классе травлю "этих уродов, маменькиных и папенькиных сынков" (полкласса - из неполных семей) Не прокомментируете?
Этот ребёнок слаб. Есть пробелы в воспитании. (По вине Вас и Вашей жены. И факт развода, скорее всего, лишь небольшое добавление к вашим ошибкам вообще в семье.) Хотя бы вот это должно было быть внедрено в сознание: "Люди - разные бывают, жизнь по-разному складывается, никто не хуже и не лучше, и уж никто вообще не "виноват", какие у кого родители. Ты сам в чём хорош? Упираешься в спортивной секции? Щёлкаешь какой-то предмет в школе?" Если ребёнок загружен полезными занятиями с детства, то он успешен хоть в чём-то и ему просто не для чего участвовать в драках. А уж деньги на секции, время для вождения ребёнка по кружкам папочка должен найти, если он размахивает флагом любви к ребёнку.
QUOTE (Sister of Night @ 04.01.2011 - время: 21:21)
Вот я уверена, что браки по залёту самые прочные, они же "ради детей"
Абсолютно не смешно. Эту мегаглупость оставляю без комментариев. Но деток от таких "залётов" - жалко.
Это сообщение отредактировал Тётя Ле. - 04-01-2011 - 22:35
дамисс
QUOTE (Fioletta @ 04.01.2011 - время: 21:29)
Дело видите ли в том, что доказательства, принятые вашим мозгом, вовсе не обязаны являться доказательствами для всех остальных.
Вы становитесь просто скучны своей неразумностью Последний раз повторяю
QUOTE
Тем более, что тезис: женщине секс не нужен, доказан даже тут на форуме 00047.gif
Где тут обо мне или моём мнении Вумная Вы наша
Fioletta
QUOTE (дамисс @ 04.01.2011 - время: 21:37)
Дело видите ли в том, что доказательства, принятые вашим мозгом, вовсе не обязаны являться доказательствами для всех остальных. [/QUOTE]
Советую прочитать повторно. Только внимательнее ( если это вам конечно поможет). Не подписуйтесь-ка за весь форум, ага?
Тётя Ле.
QUOTE (FEDYA69 @ 04.01.2011 - время: 14:23)
Значит, если жена НЕ проявляет чувства к супругу, так сказать позволяет себя любить, не давая взамен никаких чувств, то мужчина сам в этом виноват? логика ЖЕлезная, и, искючительно ЖЕнская! Всегда во-всём мы "сволочи такие" виноваты... а жены ну совершенно не при чем?! Так понимать? Если жена, извиняюсь, брезгует даже прикасаться к члену мужа как буд-то на помойке нашла, значит тоже он виноват?... и к охлаждению чувств это ну никак не может привести.... Мдяяяя.. просто восхищё такой логикой....
А ДО рождения ребёнка она не брезговала?
дамисс
QUOTE (Тётя Ле. @ 04.01.2011 - время: 21:31)
QUOTE (Игнатий @ 04.01.2011 - время: 14:21)
Мой старший одно время стал агрессивно относиться к тем, у кого полные семьи. Частенько провоцировал драки. Организовывал в классе травлю "этих уродов, маменькиных и папенькиных сынков" (полкласса - из неполных семей) Не прокомментируете?
Этот ребёнок слаб. Есть пробелы в воспитании.
Нет , Тётя Ле. Тут нет проблем с воспитанием, как тут уже говорила ytn(или в соседней теме, не суть), это довербальная(подсознательная) часть мышления. Ребёнок хочет просто быть как все, с мамой, с папой.И никаким отвлечением(секции, хобби и прочеее) это выдавить невозможно
дамисс
QUOTE (Fioletta @ 04.01.2011 - время: 21:41)
[QUOTE=дамисс,04.01.2011 - время: 21:37] Дело видите ли в том, что доказательства, принятые вашим мозгом, вовсе не обязаны являться доказательствами для всех остальных. [/QUOTE] [/QUOTE] Советую прочитать повторно. Только внимательнее ( если это вам конечно поможет). Не подписуйтесь-ка за весь форум, ага?
Ткните где я подписывался за весь форум.Не сумеете, то грош Вам цена.Впрочем Вы и так знаете себе цену Впрочем я и так её завысил
что после развода для их детей вполне в порядке сказать отцу "ты теперь с нами не живешь и потому я не буду делать, что ты мне говоришь" (когда отец говорит сделать то, что не хочется делать). Такая жизнь.
А почему, если б отец жил в семье, ребёнок его бы послушался? Из-за страха, что всыплет папашка по первое число?
QUOTE (Wiya @ 04.01.2011 - время: 17:13)
мне так пофик лично было, ни разу слова никто не сказал, что я сирота или живу без матери, ну просто фиолетово мне жилось в этом плане, свои интересы, друзья и развлечения,папа есть, мой любимый мужчина, мой защитник и родитель, который компенсировал все, и что?
И мы с братом - из неполной семьи, с отсутствующим отцом-алкоголиком. В своих параллелях в школе - одни из лучших учеников, с бурной и внешкольной жизнью, спортивной и всякой разной. И ВУЗы у нас - не хилые. То, что одна мама - наоборот, ответственность повышало.
Это сообщение отредактировал Тётя Ле. - 04-01-2011 - 22:59
Fioletta
QUOTE (дамисс @ 04.01.2011 - время: 21:48)
Ткните где я подписывался за весь форум.Не сумеете, то грош Вам цена.Впрочем Вы и так знаете себе цену Впрочем я и так её завысил
Опа-опа, таки с вас полезло, не смогли удержаться. Вот так всегда : только было, разбежавшись, хотел взмахнуть крыльями и воспарить в небо, да опять вместо этого только хрипло крякнул. Вот незадача! Так что там с вашим личным опытом-то, поделитесь наконец с общественностью. Зачем же так упорно голословничать. Ну-ка давайте-ка рецепт от Дамисса : "как двойная жизнь отца помогает сделать ребенка счастливым"? Делитесь уже, будем внимать.
Тётя Ле.
QUOTE (Nikion @ 04.01.2011 - время: 17:29)
И выход - ругаться при ребенке, срываться на нем?
Выход - цивилизованный развод. Сам факт развода - это уже неизбежное следствие ранее допущенных ошибок. Никто не докажет, что этой паре и их ребёнку лучше вместе жить, а не врозь. Надо попробовать жить врозь. Может, эмоции успокоятся, и хотя б для ребёнка оба будут делать всё, что можно. Отсутствие раздражения - это великое благо. Уж коли дошли до состояния развода, надо не за догмы держаться, а искать менее болезненный путь существования.
дамисс
QUOTE (Fioletta @ 04.01.2011 - время: 22:10)
QUOTE (дамисс @ 04.01.2011 - время: 21:48)
Ткните где я подписывался за весь форум.Не сумеете, то грош Вам цена.Впрочем Вы и так знаете себе цену Впрочем я и так её завысил
Опа-опа,
Таки понимаю, ответа, как обычно не будет. Ню-ню , другого и не ожидал. Обтекайте в сторонке, не гадьте в теме
дамисс
QUOTE (Тётя Ле. @ 04.01.2011 - время: 22:12)
а искать менее болезненный путь существования.
Для себя, или для ребёнка? Просто уточняю
Тётя Ле.
QUOTE (Nikion @ 04.01.2011 - время: 17:31)
QUOTE (Kirsten @ 04.01.2011 - время: 16:27)
Почти поголовно дети считают, что это именно они явлются причиной того, что мама и папа не живут вместе, что это их вина в разводе. Но мама и папа этого никогда не примут и не поймут...
Вот с таким как-то не сталкивалась по жизни.
Да эт Кирс теоретизирует. Полно семей, отличных от схемы "все дети - кровные дети обоих своих родителей, живущих вместе." Наверное, классических "полных" семей, где дети именно этих родителей, и родители и в старости вместе, - таких семей, наверное, меньшая половина. Если не треть...Среди моих знакомых - мало.
Fioletta
QUOTE (дамисс @ 04.01.2011 - время: 22:16)
Обтекайте в сторонке, не гадьте в теме
Читаете мои мысли. В который раз озвучиваете как раз то, что как нельзя лучше подходит к вашей персоне. Так что скажете об эффективности двойной жизни применительно к повышению "счастливости" ребенка? Опытный вы наш, колитесь, не ломайтесь уже.
Sister of Night
QUOTE (Тётя Ле. @ 04.01.2011 - время: 21:31)
QUOTE (Sister of Night @ 04.01.2011 - время: 21:21)
Вот я уверена, что браки по залёту самые прочные, они же "ради детей"
Абсолютно не смешно. Эту мегаглупость оставляю без комментариев.
А где же ваше чувство юмора?? Брак по залёту это именно брак ради ребёнка, разве не так? А вы говорите, что такие браки самые прочные.
что после развода для их детей вполне в порядке сказать отцу "ты теперь с нами не живешь и потому я не буду делать, что ты мне говоришь" (когда отец говорит сделать то, что не хочется делать). Такая жизнь.
А почему, если б отец жил в семье, ребёнок его бы послушался?
Потому что это отец, который живет в семье.
Игнатий
QUOTE (Тётя Ле. @ 04.01.2011 - время: 21:31)
Этот ребёнок слаб. Есть пробелы в воспитании. (По вине Вас и Вашей жены. И факт развода, скорее всего, лишь небольшое добавление к вашим ошибкам вообще в семье.) Хотя бы вот это должно было быть внедрено в сознание: "Люди - разные бывают, жизнь по-разному складывается, никто не хуже и не лучше, и уж никто вообще не "виноват", какие у кого родители. Ты сам в чём хорош? Упираешься в спортивной секции? Щёлкаешь какой-то предмет в школе?" Если ребёнок загружен полезными занятиями с детства, то он успешен хоть в чём-то и ему просто не для чего участвовать в драках. А уж деньги на секции, время для вождения ребёнка по кружкам папочка должен найти, если он размахивает флагом любви к ребёнку.
Ясно. Оставим в стороне вообще нелепые в данном контексте рассуждения про деньги на секции. У ребенка мир рухнул, мир, в котором он рос от рождения. Мир, в котором он чувствовал себя защищенным и уверенным в себе. При чем тут успешность в секциях, если в самом главном в своей жизни он на какое-то время почувствовал себя неуспешным - он потерял семью в привычном для него понимании и винит в этом себя?
Молодой Вулкан
QUOTE (Тётя Ле. @ 04.01.2011 - время: 22:12)
QUOTE (Nikion @ 04.01.2011 - время: 17:29)
И выход - ругаться при ребенке, срываться на нем?
Выход - цивилизованный развод. Сам факт развода - это уже неизбежное следствие ранее допущенных ошибок. Никто не докажет, что этой паре и их ребёнку лучше вместе жить, а не врозь. Надо попробовать жить врозь. Может, эмоции успокоятся, и хотя б для ребёнка оба будут делать всё, что можно. Отсутствие раздражения - это великое благо. Уж коли дошли до состояния развода, надо не за догмы держаться, а искать менее болезненный путь существования.
А развод ничем не помешает ни ругаться при ребенке, ни раздражаться, ни срывать на нем зло.
Считаю, что на перенесение на ребенка проблем в отношениях между собой, у нормальных родителей должен просто стоять блок... Но проблема в том, что не все родители нормальные, и не у всех этот блок стоит. Такие и начинают искать спасения в разводе.
PS иллюзорного спасения, как правило.
Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 04-01-2011 - 23:33