Ваше отношение к воинской обязанности

Это уже было...Раньше называлось НВП,а сейчас ОБЖ

Я считаю что в 21 веке всеобщая воинская повинность - аттавизм.Военный - это профессия которой надо учиться довольно долго и можно совершенствоваться всю жизнь.В современной войне важно не количество пушечного мяса а технологии.

Это сообщение отредактировал MustafaIbragim - 02-12-2007 - 17:13

Чему можно по жизни научиться в армии? По пунктам, пожалуйста.

Сейчас с этим просто. Сними квартиру и живи сколько влезет.

К сожалению, от быта и хозяйственных работ по части никуда не деться, Вы же не возмущаетесь тем, что иногда приходится наводить порядок дома, готовить обед и т.д. Правда, на мой взгляд, часть хозяйственных работ в армии можно исключить или перепоручить профессионалам. Что же касается строительства дач генералам, к сожалению, это небольшой процент нецелевого расходования рабочей силы, что безусловно, не повышает обороноспособность нашей страны.
Ну а по голове можно получить и в подъезде дома...

Служить можно по-разному.
Современная армия предполагает кучу гражданских специальностей. Не обязательно с автоматом по лесам бегать.
Отмазка по здоровью может быть опасна тем, что многие молодые люди умышленно портят себе здоровье, а также это хорошая предпосылка для коррупции.

Ну против налогов то Вы не возражаете: обязательная служба в армии тот же налог, взимаемый со всех дееспособных молодых мужчин.

Да, технологии - это конечно хорошо, но способность выслеживать врагов в горах, например , решается не с помощью технологий.. Да и не думаете ли Вы, что если мы сейчас резко распустим армию и объявим контракт, не прокатицца ли по нам в этот промежуток парочка Мировых войн?

А вот тут вопрос. Какие боевые действия? Времён Второй Мировой Войны? так такого больше не будет. Уже другие военные технологии пришли. Сейчас войны информационные, технологические, экономические, в конце концов ядерные. Ну не сложится никогда больше ситуация, когда понадобится бегание нескольких миллионов мужчин с автоматами.
Это мне напоминает Буденного, который в начале Великой Отечественной посылал на танки кавалерию. И наверно тоже считал, что каждый мужчина должен уметь ездить на лошади.

Насчёт "не понадобится" - вопрос спорный. Мы многого не знаем.
Ну а насчёт кавалерии - использование конницы в период 2 мировой войны окутано массой предрассудков. Во-первых, части кавалерийских формирований в действительности были моторизованными (в частности, это касается Войска Польского), ну а во-вторых, при грамотном использовании для решения конкретных задач даже тогда конница была значительно эффективнее пехоты. Что касается танковых соединений, то в период начала войны они на 95% состояли из конных обозов, а свыше половины танков (и наших, и немецких) выходило из строя ещё на марше.

Это сообщение отредактировал Dormindo - 02-12-2007 - 20:59

Ну вот и сам "откосил" от армейской темы. День рождения важнее Родины. (шутка). Лично я отслужил в Грузии еще при социализме. Нормально. И не считаю два года потеряными. Это ТОГДА!! А сейчас нужен профессионализм! Polupoker 2007@, к счастью , Россия у нас огромная и надо чтобы на каждом её кусочке земли стоял защитник с АК.

А как же Турция? Тоже современные люди,а воюют СЕЙЧАС без всяких технологий. Нам надо бдить всегда!!!

А вам не кажется, что и на гражданке можно попасть в ситуацию, при которой никакие крылышки и родители не помогут.
Идти в армию ,чтобы узнать срез нашего общества? А зачем, у меня и умногих например такая работа, что представление о людях и общение с разными гомо сапиенсами выше крыши.
Сам факт, что любой человек, который побывал в армии какая она сегодня, вообще не свидетельствует о том, что он будет полезен в реальных боевых действиях.
В принципе ,естьчто-то неуловимое и общее в том, как размышляют об этом те кто побывал в армии. Всегда ли это гордость и благодарность за полученный опыт ,осознание своего взросления. Не знаю.

Это сообщение отредактировал fydfdf11 - 02-12-2007 - 23:29

Собирайся и в казармы тогда.


Dormindo, знать военное дело вовсе не плохо, равно как и умение верховой езды вовсе не испортит современного человека. Только в разрезе должен/не должен это рассматривать несколько неуместно. Может уметь... а может и не уметь.

В целом согласен - просто овладение азами не должно превращаться в полноценную военную службу, а у нас как-то смешивают эти понятия. Все равно что от практиканта треббовать выполнение обязанностей начальника отдела. Не все склонны к воинской службе в приницпе и полтора-два года вдали от дома в условиях жесточайшего стресса - не есть хорошо.

На гражданке и способов больше,чтобы выбраться из ситуации.Да,в армии видишь этот самый срез,о котором Вы упомянули,но это в будущем помогает лучше оценивать людей и обстановку.Вот я о чем.Восприятие абсолютно разное у тех,кто служил и кто не служил.Вот я о чем.

Сам собирайся, а я не мужчина. Ладно, спорить я не буду - не хочу, чтобы про меня опять говорили, что я обижаю других людей. всё.

Shit, снял шляпу...

Когда в 1985-87 меня к счастью безуспешно пытались призвать в СА, я говорил знакомым в полушутку, что если и пойду служить добровольно, то только в Израильскую армию.

Про СА счас спорить уже поздно, а служба в Рос армии вообще, на мой взгляд, является нарушением прав человека. Все активы страны уже принадлежат государственно-олигархическим группировкам, на кой хрен гражданин должен отдавать свое здоровье? Пусть держатели активов и нанимают себе провессиональную охрану, то есть армию.

А рядовому налогоплательщику вполне достаточно пройти курсы вп в институте, например. Когда теплой июльской ночью стоял в карауле, находясь на сборах, было, как это сейчас принято говорить, прикольно. Но зимой, и неоднократно... нафик нафик, обойдутся большевики без меня

Хорошо там, где нас нет ... )

Кстати, там, где нас нет, разве "держатели активов" не нанимают себе профессиональную охану? ... )