Может ли женщина жить после свадьбы так "как она этого хочет"?

А что, разве многим мужчинам нравятся женщины, которые сидят целыми днями дома и ноготки полируют...? Да и потом, работать можно по-разному. уж если муж обеспечивает, можно заниматься любимым делом и самосовершенствоваться.
Да и потом... Если она приносит неплохие деньги в семью, разве это плохо? Другое дело если она это делает для покупки ндцатой шубки...

*ой, а ведь когда-то и меня упрекали в том, что слишком много работаю...в плохие жены записывали.*

Замкнутый круг получается.

Большей части населения нашей страны, т.к. на одну среднюю зарплату бюджетника семье с детьми выжить затруднительно. Нужно хотя бы две зарплаты бюджетника.
Вообще создается впечатление, что вы с какой-то другой планеты, где все мужчины поголовно работают в Газпроме и получают огромные деньги.

Не будь семьи - на определенном этапе человечество не выжило бы просто. Так что никто ее не придумывал - существование ее было (и несмотря на необоснованные надежды феминисток, остается) условием существования самого человечества.

Да ничего это не заложено. Дело в воспитании. Мне никогда не вдалбливали, что я обязана готовить мужу.
Кстати, если мальчика приучили, что он должен себя сам обслуживать, то он и будет жить с такой установкой.

Так в том то и дело. Что то что вы говорите существует в основном в теории. А в реальности приходится поступатся своими принципами.
А с каждым годом все меньше людей желают уступать. Тут один форум почитать, так страшно становится

На определенном этапе было и рабство и первобытно-общинный строй тоже был
Этапы они как бы сказать... проходят
Может расскажите на каком именно этапе и почему не выжили бы?

ЗЫ:Дались вам феминистки... Опять приступ чтоль?

Ой, ну это же очевидно, что для вас главное в семье - чтобы любили ВАС.
Могли бы даже не говорить, это и так все знают.


Lileo, НН, на самом деле, мужчин, которые могут обеспечить семью, гораздо больше 5 %... Тут проблема в другом - наши женщины с советских времен воспитывались так, что если деньги не заработаны лично, то ОНИ ЧУЖИЕ. И в связи с этим, если они сами не будут работать, то никаких денег мужа (пусть даже он миллиардер) не хватит, чтобы прокормить семью - ведь своих денег у женщины не будет.

Под дулом пистолета это происходит что ли?

Кирси, я тоже рада тебя видеть Я вообще человек легкий, и на помине, и без оного. Плиз, дай ссылочку на пост. Я вроде проглядела все, но не поняла, чего комментить надоть.

ШК, многие тут видимо видят будующее как семью "по желанию"...
Типа захотелось в игрушки поиграть пожалуйста... а если Вася с Аней не поделили игрушку, значит нужно дать каждому свою игрушку и вообще по разным их песочницам )))))

"Все меньше и меньше людей желающих уступать МНЕ"

Это да.. почитаешь и жить страшно... То какие-то биологические программы страшенные то еще чего... нет в мире покоя и стабильности

Так вы же сами говорили, что добровольно... А теперь под дулом пистолета

У животных и птиц есть функции семьи - там самец помогает кормить потомство.

Откуда это следует? Потому, что что мне не нравится Ваша модель семьи?
Так ведь и я могу сказать, что это для Вас главное, чтобы ВАС любили (т.е., готовили и т.д., вобщем делали то, что ВАМ хочется).

Между прочим, Вы сильно заблуждаетесь. Для меня важнее, чтобы любила я, иначе просто не смогу быть с человеком.

Наверное, они воспитывались в тех семьях, в которых отцы действительно считали эти деньги исключительно своими Иначе никакая пропаганда не пересилила бы то, что они сами видят в своей семьи.
ПС ШК, не надо только рассказывать сказки, что много мужчин смогут содержать хотя бы неработающую жену, не говорю уже о трех детях. Нет, на хлеб, может, и будет хватать, но не более. Какая среднемесячная зарплата по России (даже с учетом доходов всех олигархов)?

http://www.sexnarod.ru/index.php?showtopic...dpost&p=9403821

Скорее терпимости нет, а есть эгоизм, который воспитывается усиленно. Тут на форуме вообще вычитал предложение религию "самого себя" изобрести

Я имею ввиду взаимно уступать

Это сообщение отредактировал Abmms - 09-12-2008 - 19:18

Это, вообще-то, я говорила, что на уступки если идут, то добровольно. Вы, как мне показалось, посчитали это теорией, далекой от реальности.

Это сообщение отредактировал Nikion - 09-12-2008 - 19:11

Почитайте школьный учебник истории для старших классов, главу про первобытное общество.
Там гораздо подробнее все написано.


А насчет того, что этапы проходят - так ничего не проходит. Сейчас, все страны и нации, пользующиеся институтом семьи, практически без значительных изменений, по сравнению с тем, как он возник много тысячелетий назад - цивилизационно успешны. Те же, кто от него в таком виде отказался - загнивают.

Мужчин которые ДУМАЮТ что могут обеспечить, гораааздо больше 5% А женщин которые на эти "мульоны" прокормить семью не могут еще больше!
Опять же, у каждого свой уровень "могу обеспечить", то что для одного "могу обеспечить" для другого "я и неделю на столько не продержусь"
Кстати, по поводу того что не заработанное-это не твое, да сами "обеспеченцы" поди так не считают?! Т.е. они зарабатывают, а жены у них "сидят на шее" Кто из мульонщиков сказал "это НАШИ деньги"?! Нееет, денюшки у него "мои"

Так выже писали

Значит таки о добровольности никто не говорит )))) Остается только дуло пистолета

Аха, аграрный Китай с дешевой раб силой явно процветают... Там зато с рождаемостью зашибись...

Оппа, так может пора уже перестать жить как в век шкур и каменных топоров?

Мы ходим кругами. Вам уже задавали вопрос - получается, что желания объекта любви для ВАС лично совершенно не важны?

Вы видете разницу между: "добровольно" и "охотно"?...

Так это была не пропаганда. А нормальная такая позиция всех женщин страны. С войны началась (когда семей с отцом практически не было).

Странная позиция - считать, что раз я Париж ни разу не видела, значит его нет и все, кто его видел, сказки рассказывают.

Так он и не должен тебя обеспечивать. А на ребенка очень многие мужчины достаточно имеют средств.

4

В который раз уже...

Конечно вижу, вы добровольно признаете, что на уступки нужно идти если любишь. Но охотно утверждаете, что нужно любить человека именно таким какой он есть и не идти на компромисы ))))

Так и я о том же. Но некоторые тут усиленно обратное доказывают )))

Это сообщение отредактировал Abmms - 09-12-2008 - 19:22

Отвечала на этот вопрос вот только недавно. Сейчас найду.

Нужно, чтобы человек умел идти на компромиссы и, чтобы цели в жизни совпадали
Не так уж и много.

Нет проблем. Носите только синтетическую одежду. Питайтесь только полуфабрикатами из микроволновки. Оторвите у своей машины колеса (колесо тоже изобрели в древние времена), пускай ездит без колес.
Посмотрим, долго ли вы выдержите.