Может ли женщина жить после свадьбы так "как она этого хочет"?

А вот я до недавнего времени только этим и занимался... в итоге плюнул. И меня теперь эгоистом окрестили )))))

Но согласитесь, что одни цели не дают прочных отношений ))
А вот умение идти на компромиссы уже дает много, даже если цели не совпадают


Это сообщение отредактировал Abmms - 09-12-2008 - 19:28

Вот тут я что-то не поняла.
Мужчина не хочет, чтобы его жена работала. Прям-таки запрещает ей работать, но при этом не должен ее обеспечивать. А кто должен? Что она кушать-то будет?

Опять.... да не утверждала я такое нигде.

Я так и думала что он вообще ничего не должен никому... Просто такой "подарок"

Ой, была тут тема про то во сколько обходится содержание ребенка... лучше не вспоминать чего там отцы семейств понаписали (правда бывшие)....
А они уверены что имеют "достаточно" или "достаточно" это столько сколько ОН посчитает нужным... Достаточно вообще смешное слово, особенно в плане трат А еще смешнее когда на траты кто-то ВЫДЕЛЯЕТ... ой там ТАК досточно, что кошку не прокормить приличным кормом

Т.е. ты вступал в отношения именно с целю "подстроиться"?!

Мне кажется, что не надо озлоблятся, переходить в оппозицию и терять свои положительные качества.
И нормальная девушка рано или поздно найдется.

Тут гляньте. http://www.globalforum.ru/index.php?showto...dpost&p=9403909

и тут

http://www.globalforum.ru/index.php?showto...dpost&p=9403839

Как ни странно, но это именно так. Для хорошей жены, сколько ни зарабатывает муж - ВСЕГДА ХВАТАЕТ.
А любое иное построение отношений неизбежно выродится в сказку о рыбаке и рыбке.

Ну как что.. Что великий гАспадин ей позволит Может, кстати, доедать за ним еду которую ему готовит, если с запасом приготовит-может с голоду не окочурится... конечно трудно если гАспадин при этом требует строгой фин. отчетности "куда дела денюшки на дом. хоз-во", там придется учитывать наверное сколько еды куплено именно гАспадину, а сколько съела сама, в идеале кушать она должна как птичка калибри

Да не ужели ?

Разве слово нужно не подразумевает утверждающего значения ?
Или нужно это по ващему необходимость с которой приходится мириться (как с аксиомой в математике) ?

Я вступал в отношения ради потому, что считал чо эта девушка та самая и любил ее искренне. А вышло, что она любила больше саму любовь, а не меня.

Это сообщение отредактировал Abmms - 09-12-2008 - 19:36

Цели поважнее компромиссов, имхо
Без общих целей ничего не получится

Последнее.

Все каких-то мифических жен поминают, с крыльями за спиной....
Сами-то достойны такой?
Чтобы требовать совершенства от других, нужно самому быть совершенным.

Какая прЭлесть...
Т.е. великий гАспадин скока принесет-стока и достаточно хорошей жене?
Ну при таком подходе у мэны у нас ВСЕ поголовно способны обеспечить 3-4х детей и хорошую жену... Главное чтоб ей достаточно было, ничо пожрутЪ макароны с трухой... хорошей жене и этого достаочно, а детям можно одежу-обувку не покупать хорошая жена всегда умеет шить-латать и т.д. и т.п.
Я так и знала.... Не, пойду-ка я лучше поработаю

Тогда хорошему мужу должно хватать того, что она приготовит:))))) Даже если этого только на полнедели хватает:)))))

Так опять таки "необходимо" это утверждающее выражение, только меньшей значимости )))

Ну допустим у нас с вами была бы цель общая родить детей и стать борцами за сохранение природы (гринписовцами типа). Так вот при этом у нас больше ничего общего нет. Даже то как мы должны любить друг друга видим по разному...
Просто цели общие бывают у очень многих людей. Но даже общность целей рассыпается о нежелание искать компромиссы.

Это сообщение отредактировал Abmms - 09-12-2008 - 19:43

Да, но в ответ на

вы сказали

Здесь у вас подсознательная уверенность, что если "жена много работает и зарабатывает" - то это ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ВСЕМ МУЖЧИНАМ НУЖНО (хотя это очевидно не так).

Имхо, вы серьезно ошибаетесь, с определением понятия "ничего".
На самом деле, если даже делать очень много всего разного, не НЕ ТОГО, ЧЕГО НУЖНО ОБЪЕКТУ ЛЮБВИ - то это тоже входит в "ничего".

Теперь понятно, что вступал в отношения не с целью подстраиваться, а это получилось в процессе.
А что с ее стороны вообще никаких встречных шагов не было? Или были, но мало, или были но не туда шагала?

Да даже и не необходимо. Не хотите, не примиряйтесь, пытайтесь подломить под себя.

Надож, наконец-то слова с которыми не могу не согласится.
А Вы уверены за ВСЕХ мужчин, что "то что нужно" это исключительно бытовые услуги?

Кстати, тем, у кого трое-четверо-пятеро детей, тем семьям почему-то всегда хватает денег на жизнь.

Ты понимаешь, стоимость норковых шубок в обеспечение семьи не входит. Это опция... Ну типа за хорошее поведение жены...

Все правильно. Вот вы и подтвердили, что если женщина ХОЧЕТ работать - хорошей жены из нее не получится.


Nikion

Все правильно. Хороший муж не должен укорять жену готовкой, стиркой, уборкой и т.п.
(это не значит, что она имеет право злоупотреблять и забивать на все это. Равно как и то, что я выше говорил про хорошую жену и деньги, не означает, что муж имеет право злоупотреблять и забить на "добычу мамонтов". Самая прочная семья - это когда оба делают друг для друга все по своему собственному желанию, добровольно).

Кирс, ты об этих женщинах? ну, что я могу сказать... Вышли бы они по твоему рецепту за первых симпатичных. Со временем эти симпатичные достали бы их, бо то, что в любимых людях вызывает умиление, в симпатичных раздражает. Тянули бы все потому, что должны. А потом бы встретили своих любимых в 47 и в 58. Ничего бы не поменялось, кроме того, что они эти годы провели бы с мужчинами, которые реально им не нужны, скорее всего разочаровались бы в мужчинах и в семейной жизни, остервозились бы... Короче, пусть они и поздно встретили любимых людей, но тем не менее, они были счастливы.
А я тебе другой пример приведу. Моя родная сестренка-двойняшка. Ей уже к тридцатке. Очень симпотная, она реально красивее меня раз в 10. Умничка, очень порядочна. Не замужем. Очень много поклонников, регулярно кому-нибудь из них вытираю сопли и объясняю, почему я не буду уговаривать ее выходить замуж. Ей тоже любят косточки поперемывать. Типа королеву из себя строит, нет, чтобы выбрать из своих хахалей самого симпатичного, выйти за него замуж, нарожать детей, вот она досидится, и тогда она посмотрит... А я с ней разговаривала, так она по этому поводу так сказала. Что сейчас она живет так, как ей нравится. Она получает удовольствие от такой жизни. Захотела - поехала на поэтический семинар в Питер. Захотела - майнула в Индию изучать религиозное течение Сай Бабы. Захотела - пошла переводчиком работать на монтажную площадку на завод, где дневала и ночевала. Она не просто тупо проживает дни и ночи в ожидании принца. Она как раз живет полноценной жизнью, которая ей нравится. И которой у нее не будет, если она выйдет замуж. И она сказала золотые слова: "Ради чего мне менять то, что мне нравится на то, что мне не нравится? Ради человека, пусть и хорошего, которого я не люблю? Просто для того, чтобы кто-то, глядя на меня, восхищался мной как домохозяйкой? Я встречу того, которого полюблю и захочу выйти за него замуж. А пока что я буду наслаждаться жизнью с пользой для себя". Вот так-то. Ты можешь объяснить мне, Кирс, зачем ей нужна скучная и унылая жизнь с нелюбимым и по сути ненужным человеком? Чтобы появилась очередная тема "Почему жена не дает"? В твоем понимании это вычеркнутые из жизни годы, а в ее - замечательное время.

Я сказала "плохая" в том смысле, что вот лежит такая на диване и ждет, пока муж деньги заработает и еще за нее все сделает, т.е. та, которой все должны, а она сама ничего делать не станет.

Ничего подобного. Я это совсем не думаю.

Ничего - это и есть ничего. Не изобретайте новое толкование этого слова.

Ну да... Только на какую. Я бы так жить (в бытовом плане) не хотела. Это поистене героическию люди.

Как это не входит?! Откель тогда у всех эти шубы????
Кстати, а вот если муж покупает себе новое авто, а жене не покупает шубу это как "по-семейному" верно?
я понимаю что "обеспечение" это как у нас тут в москоу понятие "минимальная потребительская корзина"... т.е. кушать все это можно но особо не хочется ....

При наличии любви
Все важно...
Я не понимаю, зачем общатся с человеком , с которым ничего общего?

Вот про это и я всегда говорю, да и не я одна.

Угу. Особенно экономной
Хорошей, кстати, для кого?
У всех мужчин жены одинаковые? А если что одному "хорошо", а другому "нафих не сдалось" тогда как? Вы опять уже за всех порешили какая жена "хорошая", а какая дрянная?

Вторая перед первой любовью была замужем два раза. И только потом случилась первая любовь. Но жизнь уже закончилась...

Да, один год... в возрасте под шестьдесят. И любовь там исключительно нежно-романтическая была... Климакс сделал свое дело...

Они обе и остервозились. От одиночества.

Именно, что были но незначительные и этого мне очень долго хвататло с головой. А потом началось больше ее "я так хочу" и "я так не могу". Теперь же когда у меня к ней больше симпатия, даже скорее дружба осталась. Она наконец, после того как я о своем отношении к ситуации сказал (при чем два раза) поняла видимо многое. Начала старатся что-то изменить. Только вот мне теперь уже не сильно нужно все это... Пропало чувство уже...
Но честности ради скажу, что в разговоре я не ставил ей условий. даже наоброт предложил при первом нашем разговоре ей самой решать "может ей не лучше будет с кем то другим, раз со мной так сложно ?" Да, если бы сейчас я любил бы ее, то наверное и женился бы. Так как сейчас у нас наблюдается полное взаимопонимание. Но любви то нет. И нет ничего серьезного что связывало бы нас. Поэтому я и не хочу портить жизнь человеку. В другой теме я отписывал, у нас как бы свободные отношения сейчас, я ее не держу и если она найдет более подходящего себе то буду даже рад за нее.

Так в том то и дело, что двух абсолютно одинаковых людей нет. И если нет взаимных уступок и компромиссов, то и не сойдутся такие люди на долгое время.

Ну как ничего ? ))) цели то общие

Это сообщение отредактировал Abmms - 09-12-2008 - 19:59

Уверен, что для большинства они - обязательная часть "программы" (насчет "исключительно", ничего прокомментировать не могу, т.к. ума не приложу, откуда вы взяли про "исключительно"... придумали?).

Ингрид, клиники по лечению бесплодия молятся на таких женщин, как ваша сестра или кого-вы-там-описывали.
Для них 40-летние ни разу не рожавшие тетки, которые до этого времени жили "полной жизнью" - золотое дно.


Это сообщение отредактировал Шахматный Король - 09-12-2008 - 19:58

То есть тебе не семья нужна? и не муж? А некий индивид, который имеет много денег? Если основная категория, по которой ты отбраковываешь мужчин - их состоятельность финансовая.

И что? Я где-то спорила с этим?

Я вот и говорю - опция. Ты знаешь, что это такое?

А что тут такого? Ведь отбраковывают же некоторые женщин, которые не хотят регулярно готовить?