Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Может ли женщина жить после свадьбы так "как она этого хочет"?

Текстовая версия форума: Архив мужского форума



Полная версия топика:
Может ли женщина жить после свадьбы так "как она этого хочет"? -> Архив мужского форума


Страницы: 12345678[9]

Тётя Ле.
QUOTE (Abmms @ 09.12.2008 - время: 18:06)
вообще по разным их песочницам )))))
Самое милое дело!
Не зря же состоятельные люди так и живут. И даже если дом - один и общий, то - большой, чтоб не мешать друг другу.
Nikion
QUOTE (Kirsten @ 09.12.2008 - время: 22:32)
QUOTE (Lena * @ 09.12.2008 - время: 23:30)

А женщины не устают готовить регулярно?

Устают.

И в чем логика? Почему именно женщина должна уставать? Почему нельзя так, что иногда она готовит, иногда - мужчина?

Это сообщение отредактировал Nikion - 10-12-2008 - 00:40
Kirsten
QUOTE (Nikion @ 09.12.2008 - время: 21:24)
Кирси, вот ему влом и женщине влом. И не вижу, чем его "влом" отличается от ее.



Уже ниже ответила на эту фразу. Ничем. Мужчина идет домой и готовит сам. Нормальный гостевой брак.
QUOTE
Ты почему-то считаешь нормальным требовать, чтобы готовила (т.е., была бесплатным поваром) именно жена (причем, как выяснилось, ей такая еда особенно не нужна),
Ну он тоже не хочет быть бесплатной домработницей при жене. Потому что обычно в придачу к готовке еще идет бесплатным приложением уборка в доме, стирка и отоваривание с продуктовых магазинах.
QUOTE
но, при этом, упорно уходишь от вопроса: почему тогда плохо требовать, чтобы муж много зарабатывал?
Да нет, если как ты сказала... Я правильно поняла, что ты будешь уважать как личность мужчину, который зарабатывает много денег, но брать у него денег не будешь. Так?
QUOTE
Лично мне совершенно не привлекателен мужчина, для которого приготовление еды так важно.
Значит, ты будешь для себя искать мужчину, для которого это не важно. Правда, не факт, что когда ты найдешь такого, ты сможешь его полюбить.
QUOTE
Ничего нет плохого в том, что иногда готовит жена, иногда - муж.
Уже ответила Лене, что проблема не в том, чтобы "иногда" готовить... Готовка - это рутина еще та. Утро-обед-ужин... и так каждый день... что-то придумывать надо изо дня в день и резать... резать... варить, тушить, жарить... и снова резать, резать и резать.... Я не знаю ни одного мужчину, который выдерживал бы именно эту рутину готовки на семью.
QUOTE
В любом случае: мужчины могут и дальше составлять списки требований и сидеть по этой причине без жены и детей. Женщины все равно в прогаре не останутся: родят себе детей и будут, так или иначе, счастливы.
Этот твой тезис отлично вписывается в пресловутую мужскую биологическую программу, когда некий мужчина делает тебе ребенка и испаряется... чтобы делать ребенка другой женщине. Таким образом он выполняет эту программу на все сто... сколько детей можно настрогать, если женщина не требует от него ни воспитания, ни обеспечения... а все делает сама.
QUOTE
А для секса можно завести любовника.

Что тоже вписывается в сценарий гостевого брака. Ты идешь на свидание к мужчине, потом он возвращается к себе домой. а ты идешь к своему ребенку - и совершенно счастлива.

Он же идет дальше оплодотворять других женщин.
Kirsten
QUOTE (Nikion @ 09.12.2008 - время: 23:39)
QUOTE (Kirsten @ 09.12.2008 - время: 22:32)
QUOTE (Lena * @ 09.12.2008 - время: 23:30)

А женщины не устают готовить регулярно?

Устают.

И в чем логика? Почему именно женщина должна уставать?

Наверное, потому что женщина выносливее в рутинных делах.
QUOTE
Почему нельзя так, что иногда она готовит, иногда - мужчина?
Тут ключевое слово не "мужчина", а "иногда"... готовить, убираться, стирать, покупать продукты нельзя "иногда". Это каждодневная тяжелая рутинная работа.
Kirsten
QUOTE (Nikion @ 09.12.2008 - время: 23:36)
QUOTE (Kirsten @ 09.12.2008 - время: 22:31)
QUOTE (Nikion @ 09.12.2008 - время: 23:20)
QUOTE (Kirsten @ 09.12.2008 - время: 22:17)
QUOTE (Nikion @ 09.12.2008 - время: 21:58)
Вот знаете, я лично не готовлю в Вашем понимании  но вот мне совершенно не сложно сварить овощей и нарезать салат маме, когда она приходит, даже приятно. А почему? А потому, что я знаю, что если я вдруг не сделаю это (всегда делаю), то мама просто приготовит себе сама и не будет в претензии.

Ники!! так то же самое и с тем мужчиной, который в гостевом браке не имеет никаких претензий к женщине, а просто идет домой и готовит сам. В чем тогда проблема-то? Если ты такую схему сама приводишь?

Не поняла....

Ты пишешь: "мне совершенно не сложно сварить овощей и нарезать салат маме, когда она приходит, даже приятно. А почему? А потому, что я знаю, что если я вдруг не сделаю это (всегда делаю), то мама просто приготовит себе сама и не будет в претензии." Так?

Мужчина из гостевого брака, о котором я рассказала, поступает точно так же как твоя мама. Если ты ей не порежешь салат, то она не обидится, а просто сделает это сама. Так же и мужчина этот, он не обиделся на женщину, которая не хочет готовить, а просто идет домой и готовит там для себя сам. причем без обиды на эту женщину.

Ну то есть это точно та же схема отношений.

Не вижу связи. Мама не спихнет меня на обочину своей жизни, если я ей чего-нибудь не сделаю, как этот мужчина поступает.

Так он ее тоже не спихивает. Когда помощь нужна, они друг другу помогают.

Ники, там в гостевом браке, отношения совершенно нормальные. Никто никого не спихивает, все независимы, женщина ни коим образом не зависит от мужчниы, ни материально, ни морально. Они равны и равноправны. Чего еще лучше можно пожелать независимой современной женщине, которая не хочет себя ломать под мужика и подстраиваться под мужа? Она остается независимой личностью. Именно в гостевом браке.

Это сообщение отредактировал Kirsten - 10-12-2008 - 00:59
Nikion
QUOTE (Kirsten @ 09.12.2008 - время: 22:45)


QUOTE (Nikion @ 09.12.2008 - время: 21:24)

Кирси, вот ему влом и женщине влом. И не вижу, чем его "влом" отличается от ее. 

Уже ниже ответила на эту фразу. Ничем. Мужчина идет домой и готовит сам. Нормальный гостевой брак.

Ничем?..... Если есть только с его стороны "влом", то может быть нормальный брак, а если с ее - то только гостевой?....

QUOTE

QUOTE
Ты почему-то считаешь нормальным требовать, чтобы готовила (т.е., была бесплатным поваром) именно жена (причем, как выяснилось, ей такая еда особенно не нужна),
Ну он тоже не хочет быть бесплатной домработницей при жене. Потому что обычно в придачу к готовке еще идет бесплатным приложением уборка в доме, стирка и отоваривание с продуктовых магазинах.


А... Конечно, все это должна делать женщина, ведь только ей нужно все это.... Причем именно она должна делать то, что лично ей совершенно не нужно: готовить.

QUOTE

QUOTE
но, при этом, упорно уходишь от вопроса: почему тогда плохо требовать, чтобы муж много зарабатывал?
Да нет, если как ты сказала... Я правильно поняла, что ты будешь уважать как личность мужчину, который зарабатывает много денег, но брать у него денег не будешь. Так?


Не перескакивай на другую тему. Я сказала именно то, что сказала: почему осуждаются те девушки, у которых одним из критериев выбора мужа является величина его з.п. (т.е. демонстрация умения и желания заработать).

QUOTE
QUOTE
Лично мне совершенно не привлекателен мужчина, для которого приготовление еды так важно.
Значит, ты будешь для себя искать мужчину, для которого это не важно. Правда, не факт, что когда ты найдешь такого, ты сможешь его полюбить.


С еще меньшей вероятностью я полюблю того, у которого такая повернутость на пище, плюс мыслит стереотипами.

QUOTE
QUOTE
Ничего нет плохого в том, что иногда готовит жена, иногда - муж.
Уже ответила Лене, что проблема не в том, чтобы "иногда" готовить... Готовка - это рутина еще та. Утро-обед-ужин... и так каждый день... что-то придумывать надо изо дня в день и резать... резать... варить, тушить, жарить... и снова резать, резать и резать.... Я не знаю ни одного мужчину, который выдерживал бы именно эту рутину готовки на семью.


Так тем более вдвоем и веселее и проще.

QUOTE
QUOTE
В любом случае: мужчины могут и дальше составлять списки требований и сидеть по этой причине без жены и детей. Женщины все равно в прогаре не останутся: родят себе детей и будут, так или иначе, счастливы.
Этот твой тезис отлично вписывается в пресловутую мужскую биологическую программу, когда некий мужчина делает тебе ребенка и испаряется... чтобы делать ребенка другой женщине. Таким образом он выполняет эту программу на все сто... сколько детей можно настрогать, если женщина не требует от него ни воспитания, ни обеспечения... а все делает сама.


Да? А зачем они тогда стонут на форуме, что хотят семью?...

QUOTE
QUOTE
А для секса можно завести любовника.
Что тоже вписывается в сценарий гостевого брака. Ты идешь на свидание к мужчине, потом он возвращается к себе домой. а ты идешь к своему ребенку - и совершенно счастлива. Он же идет дальше оплодотворять других женщин.


Если мужчине стукнет "оплодотворять других женщин", то ему и обычный брак не помешает в этом.
А так хоть не нужно его обслуживать.

Это сообщение отредактировал Nikion - 10-12-2008 - 01:06
Тётя Ле.
QUOTE (Никому-Никому @ 09.12.2008 - время: 17:36)
Между прочим, у женщины тоже биологически потребность брака не заложена! У нее заложено родить-выкормить-воспитать потомство, а никак не повесить себе лишний груз на плечи и следить чтоб он не свалился

0098.gif
Угу, а мужики очень обижаются, что не они есть главное чаяние и трепетная любовь женщин.
Kirsten
QUOTE (Nikion @ 10.12.2008 - время: 00:02)
[QUOTE=Kirsten,09.12.2008 - время: 22:45] [QUOTE=Nikion,09.12.2008 - время: 21:24] Кирси, вот ему влом и женщине влом. И не вижу, чем его "влом" отличается от ее.


[/QUOTE]
Уже ниже ответила на эту фразу. Ничем. Мужчина идет домой и готовит сам. Нормальный гостевой брак. [/QUOTE]
Ничем?..... Если есть только с его стороны "влом", то может быть нормальный брак, а если с ее - то только гостевой?....

[QUOTE][QUOTE]Ты почему-то считаешь нормальным требовать, чтобы готовила (т.е., была бесплатным поваром) именно жена (причем, как выяснилось, ей такая еда особенно не нужна),[/QUOTE]Ну он тоже не хочет быть бесплатной домработницей при жене. Потому что обычно в придачу к готовке еще идет бесплатным приложением уборка в доме, стирка и отоваривание с продуктовых магазинах. [/QUOTE]

А... Конечно, все это должна делать женщина, ведь только ей нужно все это.... Причем именно она должна делать то, что лично ей совершенно не нужно: готовить.

[QUOTE][QUOTE]но, при этом, упорно уходишь от вопроса: почему тогда плохо требовать, чтобы муж много зарабатывал? [/QUOTE]Да нет, если как ты сказала... Я правильно поняла, что ты будешь уважать как личность мужчину, который зарабатывает много денег, но брать у него денег не будешь. Так? [[/QUOTE]

Не перескакивай на другую тему. Я сказала именно то, что сказала: почему осуждаются те девушки, у которых одним из критериев выбора мужа является величина его з.п. (т.е. демонстрация умения и желания заработать).

[QUOTE]QUOTE]Лично мне совершенно не привлекателен мужчина, для которого приготовление еды так важно. [/QUOTE]Значит, ты будешь для себя искать мужчину, для которого это не важно. Правда, не факт, что когда ты найдешь такого, ты сможешь его полюбить. [/QUOTE]

С еще меньшей вероятностью я полюблю того, у которого такая повернутость на пище, плюс мыслит стереотипами.

[QUOTE][QUOTE]Ничего нет плохого в том, что иногда готовит жена, иногда - муж.[/QUOTE]Уже ответила Лене, что проблема не в том, чтобы "иногда" готовить... Готовка - это рутина еще та. Утро-обед-ужин... и так каждый день... что-то придумывать надо изо дня в день и резать... резать... варить, тушить, жарить... и снова резать, резать и резать.... Я не знаю ни одного мужчину, который выдерживал бы именно эту рутину готовки на семью. [/QUOTE]

Так тем более вдвоем и веселее и проще.

[QUOTE][QUOTE]В любом случае: мужчины могут и дальше составлять списки требований и сидеть по этой причине без жены и детей. Женщины все равно в прогаре не останутся: родят себе детей и будут, так или иначе, счастливы. [/QUOTE]Этот твой тезис отлично вписывается в пресловутую мужскую биологическую программу, когда некий мужчина делает тебе ребенка и испаряется... чтобы делать ребенка другой женщине. Таким образом он выполняет эту программу на все сто... сколько детей можно настрогать, если женщина не требует от него ни воспитания, ни обеспечения... а все делает сама. [/QUOTE]

Да? А зачем они тогда стонут на форуме, что хотят семью?...

[QUOTE][QUOTE]А для секса можно завести любовника.[/QUOTE] Что тоже вписывается в сценарий гостевого брака. Ты идешь на свидание к мужчине, потом он возвращается к себе домой. а ты идешь к своему ребенку - и совершенно счастлива. Он же идет дальше оплодотворять других женщин.[/QUOTE]

Если мужчине стукнет "оплодотворять других женщин", то ему и обычный брак не помешает в этом.
А так хоть не нужно его обслуживать.

можешь теги исправить? Заполночь... глаза в кучу.. не пойму, где мое, где твое... плиизз...
Nikion
QUOTE (Kirsten @ 09.12.2008 - время: 23:03)
можешь теги исправить? Заполночь... глаза в кучу.. не пойму, где мое, где твое... плиизз...

Извини, пожалуйста. Поправила.
Nikion
QUOTE (Kirsten @ 09.12.2008 - время: 22:49)
QUOTE (Nikion @ 09.12.2008 - время: 23:39)
QUOTE (Kirsten @ 09.12.2008 - время: 22:32)
QUOTE (Lena * @ 09.12.2008 - время: 23:30)

А женщины не устают готовить регулярно?

Устают.

И в чем логика? Почему именно женщина должна уставать?

Наверное, потому что женщина выносливее в рутинных делах.
QUOTE
Почему нельзя так, что иногда она готовит, иногда - мужчина?
Тут ключевое слово не "мужчина", а "иногда"... готовить, убираться, стирать, покупать продукты нельзя "иногда". Это каждодневная тяжелая рутинная работа.

И поэтому все должна делать женщина?
Не знаю, по-моему все это можно делать сообща.
Тётя Ле.
QUOTE (Никому-Никому @ 09.12.2008 - время: 17:48)
Млин ну и откуда тогда брать мужа-отца детям?! У вас же якобы в программе-оплодотворить поболе самок и ни у кого нет "вырастить потомство" так чтоль? Зато у вас в программе заложено "быть пупом земли" и "пусть самка вокруг меня суетиццо, а то пойду оплодотворять других"  biggrin.gif
Очень часто так именно и есть... семья побоку, а главное - реализовать свою "пупость": в карьере ли, в экстриме ли каком, в спорте, в перетрахивании всех красивых и т.д.
Ингрид
QUOTE (Тётя Ле. @ 10.12.2008 - время: 00:02)
QUOTE (Никому-Никому @ 09.12.2008 - время: 17:36)
Между прочим, у женщины тоже биологически потребность брака не заложена! У нее заложено родить-выкормить-воспитать потомство, а никак не повесить себе лишний груз на плечи и следить чтоб он не свалился

0098.gif
Угу, а мужики очень обижаются, что не они есть главное чаяние и трепетная любовь женщин.

Вот именно. В женщине заложена потребность родить и воспитать. Ранее за мужчину она держалась только потому, что не было возможно поднять потомство без мужчины. Сейчас такая возможность есть. Именно поэтому, я так понимаю, ШК настаивает на своем видении брака как единственно верном. Бо иначе ему будет сложно объяснить женщине, в чем же все-таки преимущество для нее иметь его мужем по сравнению с теми, чьим мужем он не является.
Nikion
QUOTE (Kirsten @ 09.12.2008 - время: 22:51)
Чего еще лучше можно пожелать независимой современной женщине, которая не хочет себя ломать под мужика и подстраиваться под мужа? Она остается независимой личностью. Именно в гостевом браке.

Опять:
1. кто против подстраиваться? Я лично не против.
2. Почему нет речи о том, чтобы муж тоже был готов подстраиваться?

Независимая женщина = не пляшет под дудку мужа?
Тётя Ле.
QUOTE (Шахматный Король @ 09.12.2008 - время: 17:50)
А многим ли мужчинам НАДО, чтобы их жена "много работала и хорошо зарабатывала"?
Любовь - это стремление способствовать развитию близкого человека. Если жена реализуется, работая, и муж её (жену) любит, то это нужно и мужу тоже.
Яли
QUOTE (Kirsten @ 09.12.2008 - время: 23:51)
Ники, там в гостевом браке, отношения совершенно нормальные. Никто никого не спихивает, все независимы, женщина ни коим образом не зависит от мужчниы, ни материально, ни морально. Они равны и равноправны. Чего еще лучше можно пожелать независимой современной женщине, которая не хочет себя ломать под мужика и подстраиваться под мужа? Она остается независимой личностью. Именно в гостевом браке.

Кирстен, и о чем тогда спор? если каждый из них действительно доволен тем, что есть. Или дело в том, что это как бы не настоящий брак? ненадежный?

Kirsten
QUOTE (Nikion @ 10.12.2008 - время: 00:02)
QUOTE (Kirsten @ 09.12.2008 - время: 22:45)


QUOTE (Nikion @ 09.12.2008 - время: 21:24)

Кирси, вот ему влом и женщине влом. И не вижу, чем его "влом" отличается от ее.  

Уже ниже ответила на эту фразу. Ничем. Мужчина идет домой и готовит сам. Нормальный гостевой брак.

Ничем?..... Если есть только с его стороны "влом", то может быть нормальный брак, а если с ее - то только гостевой?....










Да нет, почему? Гостевой брак по обоюдному согласию.
QUOTE
QUOTE

QUOTE
Ты почему-то считаешь нормальным требовать, чтобы готовила (т.е., была бесплатным поваром) именно жена (причем, как выяснилось, ей такая еда особенно не нужна),
Ну он тоже не хочет быть бесплатной домработницей при жене. Потому что обычно в придачу к готовке еще идет бесплатным приложением уборка в доме, стирка и отоваривание с продуктовых магазинах.


А... Конечно, все это должна делать женщина, ведь только ей нужно все это.... Причем именно она должна делать то, что лично ей совершенно не нужно: готовить.
Потому мужчина в гостевом браке и без претензий к ней. Все сам делает - готовит, стирает, убирается, закупает продукты... кроме того гладит себе белье и брюки, зашивает дырки, вешает шторы, моет окна... ну то есть на полном самообслуживании. Погляди, какой хороший вариант - женищине вообще не надо его обслуживать в гостевом браке.
QUOTE
QUOTE

QUOTE
но, при этом, упорно уходишь от вопроса: почему тогда плохо требовать, чтобы муж много зарабатывал?
Да нет, если как ты сказала... Я правильно поняла, что ты будешь уважать как личность мужчину, который зарабатывает много денег, но брать у него денег не будешь. Так?


Не перескакивай на другую тему. Я сказала именно то, что сказала: почему осуждаются те девушки, у которых одним из критериев выбора мужа является величина его з.п. (т.е. демонстрация умения и желания заработать).


Ты сказала:
QUOTE
Вполне законное требование. Но тогда не вижу, почему нужно осуждать женщин, которые ничего не требуют, но для которых принципиально важно, чтобы мужчина умел и хотел хорошо зарабатывать. Это ведь тоже требование к мужчине, как к личности


Я вот тут ответила на твой вопрос.
QUOTE
QUOTE (Шахматный Король @ 09.12.2008 - время: 19:46)
Переведу.
Кирстен, согласна ли ты с тем, что нужно осуждать женщин, которые не требуют от мужа, чтобы он зарабатывал, но для которых принципиально важно, чтобы он сам хотел и умел хорошо зарабатывать. То есть это требование к нему как к личности, без потребительской подоплеки?

Тупая я... 0086.gif То есть требования к личности без потребительской подоплеки? Так? Но сиё требование - в отношении денег??

Я это понимаю так. Пусть этот мужик зарабатывает кучу денег. За это я его буду уважать как личность. Но пусть он мне этих денег не дает, потому как мои требования - без потребительской подоплеки. Так я поняла? Правильно??? Я старалась... ШК, Ники? А ?
QUOTE
QUOTE
QUOTE
Лично мне совершенно не привлекателен мужчина, для которого приготовление еды так важно.
Значит, ты будешь для себя искать мужчину, для которого это не важно. Правда, не факт, что когда ты найдешь такого, ты сможешь его полюбить.


С еще меньшей вероятностью я полюблю того, у которого такая повернутость на пище, плюс мыслит стереотипами.
Значит, так и есть... Повернутость на пищи - это если есть хочет каждый день?
QUOTE
QUOTE
QUOTE
Ничего нет плохого в том, что иногда готовит жена, иногда - муж.
Уже ответила Лене, что проблема не в том, чтобы "иногда" готовить... Готовка - это рутина еще та. Утро-обед-ужин... и так каждый день... что-то придумывать надо изо дня в день и резать... резать... варить, тушить, жарить... и снова резать, резать и резать.... Я не знаю ни одного мужчину, который выдерживал бы именно эту рутину готовки на семью.


Так тем более вдвоем и веселее и проще.
еще раз повторюсь. Если иногда = то можно, если каждый день три раза в день... то вряд ли это реальный сценарий.
QUOTE
QUOTE
QUOTE
В любом случае: мужчины могут и дальше составлять списки требований и сидеть по этой причине без жены и детей. Женщины все равно в прогаре не останутся: родят себе детей и будут, так или иначе, счастливы.
Этот твой тезис отлично вписывается в пресловутую мужскую биологическую программу, когда некий мужчина делает тебе ребенка и испаряется... чтобы делать ребенка другой женщине. Таким образом он выполняет эту программу на все сто... сколько детей можно настрогать, если женщина не требует от него ни воспитания, ни обеспечения... а все делает сама.


Да? А зачем они тогда стонут на форуме, что хотят семью?...

Хотят потому что дом и семью, детей хотят... а гостевой брак это вынужденная мера... когда женщина хочет независимости.
QUOTE

QUOTE
QUOTE
А для секса можно завести любовника.
Что тоже вписывается в сценарий гостевого брака. Ты идешь на свидание к мужчине, потом он возвращается к себе домой. а ты идешь к своему ребенку - и совершенно счастлива. Он же идет дальше оплодотворять других женщин.


Если мужчине стукнет "оплодотворять других женщин", то ему и обычный брак не помешает в этом.
Да.
QUOTE

А так хоть не нужно его обслуживать.
Да.
Kirsten
QUOTE (Яли @ 10.12.2008 - время: 00:17)
QUOTE (Kirsten @ 09.12.2008 - время: 23:51)
Ники, там в гостевом браке, отношения совершенно нормальные. Никто никого не спихивает, все независимы, женщина ни коим образом не зависит от мужчниы, ни материально, ни морально. Они равны и равноправны. Чего еще лучше можно пожелать независимой современной женщине, которая не хочет себя ломать под мужика и подстраиваться под мужа? Она остается независимой личностью. Именно в гостевом браке.

Кирстен, и о чем тогда спор? если каждый из них действительно доволен тем, что есть. Или дело в том, что это как бы не настоящий брак? ненадежный?

Так а я разве против? Я за гостевой брак.
Nikion
QUOTE (Ингрид @ 09.12.2008 - время: 23:12)
В женщине заложена потребность родить и воспитать. Ранее за мужчину она держалась только потому, что не было возможно поднять потомство без мужчины. Сейчас такая возможность есть. Именно поэтому, я так понимаю, ШК настаивает на своем видении брака как единственно верном. Бо иначе ему будет сложно объяснить женщине, в чем же все-таки преимущество для нее иметь его мужем по сравнению с теми, чьим мужем он не является.

Ингрид, вот в самом деле: а какой прок (при потребительском подходе) от мужчины? Если только его деньги....
Kirsten
QUOTE (Nikion @ 10.12.2008 - время: 00:22)
QUOTE (Ингрид @ 09.12.2008 - время: 23:12)
В женщине заложена потребность родить и воспитать. Ранее за мужчину она держалась только потому, что не было возможно поднять потомство без мужчины. Сейчас такая возможность есть. Именно поэтому, я так понимаю, ШК настаивает на своем видении брака как единственно верном. Бо иначе ему будет сложно объяснить женщине, в чем же все-таки преимущество для нее иметь его мужем по сравнению с теми, чьим мужем он не является.

Ингрид, вот в самом деле: а какой прок (при потребительском подходе) от мужчины? Если только его деньги....

То есть - оплодотворил, денег дал, и прощай, дорогой... Ну тоже нормально. Он уходит к очередной женщине оплодотворять ее... Девочки, вы сами такую схему приветствуете...

Хотя, Ники, ты вроде бы против потребительского подхода, так что денег ты тоже с него не возьмешь... Так?

Это сообщение отредактировал Kirsten - 10-12-2008 - 01:28
Ингрид
QUOTE (Nikion @ 10.12.2008 - время: 00:22)
QUOTE (Ингрид @ 09.12.2008 - время: 23:12)
В женщине заложена потребность родить и воспитать. Ранее за мужчину она держалась только потому, что не было возможно поднять потомство без мужчины. Сейчас такая возможность есть. Именно поэтому, я так понимаю, ШК настаивает на своем видении брака как единственно верном. Бо иначе ему будет сложно объяснить женщине, в чем же все-таки преимущество для нее иметь его мужем по сравнению с теми, чьим мужем он не является.

Ингрид, вот в самом деле: а какой прок (при потребительском подходе) от мужчины? Если только его деньги....

То есть, опять приходим к тому, что я сказала. Мужчина нужен только тогда, когда ты его любишь. Когда просто хочешь жить с ним и не хочешь без него. Но не всех это устраивает. Бо при таком раскладе мужчина должен постараться, чтобы женщине захотелось жить именно с ним. А ведь куда проще просто объявить, что муж для женщины - единственная мечта априори, а кто этого не хочет - те бяки, каки и далее по списку.
ПС А потом еще такие деятели обижаются, когда их на бабки раскручивают... А что они еще способны дать?
Nikion
QUOTE (Ингрид @ 09.12.2008 - время: 23:29)
То есть, опять приходим к тому, что я сказала. Мужчина нужен только тогда, когда ты его любишь. Когда просто хочешь жить с ним и не хочешь без него. Но не всех это устраивает. Бо при таком раскладе мужчина должен постараться, чтобы женщине захотелось жить именно с ним. А ведь куда проще просто объявить, что муж для женщины - единственная мечта априори, а кто этого не хочет - те бяки, каки и далее по списку.
ПС А потом еще такие деятели обижаются, когда их на бабки раскручивают...

Ингрид, ты совершенно права.

Если мужчина того стоит, то спокойно можно пойти на компромиссы ради того, чтобы быть с ним. Но именно на компромиссы, а не на ломку себя ему в угоду.

QUOTE
А что они еще способны дать?


Желание иметь семью rolleyes.gif "Великая ценность".
Kirsten
QUOTE (Ингрид @ 10.12.2008 - время: 00:48)
QUOTE (Nikion @ 10.12.2008 - время: 00:43)
Видимо тем, что один зарабатывает больше, а другой - меньше.  rolleyes.gif

Нет, Ники, правда, мне вот интересно, по какому критерию девушка, которая не любит никого, но хочет семью, должна выбирать себе мужа. Я, как дурочка, всегда хотела выйти за человека, которого полюблю, которого буду видеть в качестве своего мужа, от которого детей захочу. А мне говорят, что это я просто любить не умею. Вот мне и правда интересны критерии. Деньги - говорят, что жена не имеет права мужа пилить за зарплату, и вообще это моветон смотреть на деньги мужа. А что тогда? Ну вот мне на втором курсе предлагали замуж пойти два одинаково симпатичных мужчины. Кого мне надо было выбрать?

Ты знаешь анекдот про то, как мужчина трем девушкам дал по тысяче долларов... или другой какой валюты и сказал - кто лучше распрорядится ими, на той женюсь... ... ну в общем женился на той, у которой грудь больше была....

У тебя женский вариант ?
Никому-Никому
QUOTE (Мириэль @ 10.12.2008 - время: 11:15)
Надо найти идеальную половинку и жить с ней долго и счастливо. Некоторым, я смотрю , повезло. Значит, так бывает! :)) Может, это и есть счастье..?

Я почти тож самое спрашивала rolleyes.gif
Почему это изначально вопрос задается так "должна подстраиваться". Тут вообще, похоже рассуждаюют в основном не на тему "как жить долго и счастливо вместе", а "как жить комфорно мужчине" lol.gif
100% идеальности наверное не бывает, но очень важно чтоб недостатки друг друга не раздражали сильно обоих, и способность к диалогуи взаимным уступкам.
Кстати, есть же такие женщины которым и "подстраиваться" не надо! в плане того что они как хотят, так и живут "замужем". Т.е. хотели жить занимаясь домом-так и живут. Но тут то вечные вопросы о том, что муж хочет чтоб жена занималась домом, а жена должна... А чего не найти себе женщину которая сама хочет и которой подстраиваться не надо! А то такое впечатление, что мэн фанатеет от блондинок, а женится на брюнетке и потом заставляет ее "перекраситься" lol.gif

Страницы: 12345678[9]

Архив мужского форума -> Может ли женщина жить после свадьбы так "как она этого хочет"?





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва