Может ли женщина жить после свадьбы так "как она этого хочет"?

Вот именно! А вывод... что все живут, как хотят и как привыкли! А демагогию развели, якобы по-другому бывает! Если и бывает, то не надолго...

Помимо всего прочего у меня два высших образования, двое детей, 20-ти летний рабочий стаж, неплохая должность. Ну да, я основной "добытчик" в семье...и считаю это нормальным. Муж мне во всем помогает по дому, вобщем-то все хорошо и ладно.

Вот если б у меня не было семьи, вряд ли я для себя стремилась сделать карьеру. Так, была б середнячком...

Именно. Все-таки семья для человека, а не человек для семьи.

Я то как раз считаю наооборот.
Это вы написали весьма умную сентенцию, что брак это фактически жизнь без обязательств т.к. в нем нужно жить только так, как каждый этого хочет.
Жить эгоистически это означает.
Собственно из-за этого браки и постоянно разваливаются.

Брак, семья это череда постоянных, взаимных, обоюдных уступок друг другу.
И при этом как ни крути в семье всегда есть лидер(в разных аспектах), а есть подстривающийся по него. И вот если у второго с эгом и собственной гордыней все впорядке, то и брак крепок и прочечен. Плюс к этому неполохо было бы наличие мозгов, а главное их развитие в процессе семейной жизни у обоих. А мозг нужен помимио всего прочего и для того, что бы ведомый внутренне(да и внешне) не думал, что его положение в семье ущербное и оно якобы невилирует его как личность. Впрочим это в равной мере касатся и ведущего - выстроить отношения в семье так, что бы ведомый не чувствовал себя ущемленным.
Это и есть собственно то, что называется работой в семье.

Самое главное, это способность идти на компромисс, да и прежде чем что-то "ляпнуть"-сначала подумать головой, а нельзя спорную ситуацию решить мирным путем.
К сожалению я сама этому научилась путем проб и ошибок, а точнее с третьего раза.

А разве при таких вот отношениях можно вообще создать семью!?

А что на муже лежит?

Можно, если один ломает себя в угоду другому ради семьи....

Ну у кого-то же получается..
Не зря же тут разговоры, что женщина кругом всем должна, а иначе не видать ей мужа, как своих ушей. так, наверное, и живут.

Вообще много чего....
Например у него есть возможность уйти пораньше с работы. Частенько и на больничном сидел, когда сынишка болел, на родительские собрания в школу ходит. Уборка (пылесос, мытье полов) тоже в основном на нем, у меня после операции ограничения.... Гладить белье тоже всегда помогает, и посуду мыть.
Единственное-первое время у нас были "баталии" по поводу приготовления пищи. Дело в том, что он готовит отлично, но в его предидущем браке жена вообще отказывалась готовить,,,поэтому у него стойкое отрицание было. Но потом в процессе мне удалось его приобщить к этому "ненавистному" для него делу. Сейчас он уже в охотку этим иногда занимается.

Так и мужчина всем кругом должен иначе ему жены не видать,об этом тоже все твердят..
И это как раз два разных подхода
1)мне должны и я должен
2)мне не должны и я не должен
Каждый сам решает при каком подходе у супругов семья крепче будет..
Хотя хитрожопые всегда будут обосновывать то что они не должны,а им в силу каких то причин(я женщина,я мужчина,я личность,я божий дар)-должны...

Это сообщение отредактировал черный пес - 09-12-2008 - 16:22

Хочет или не может.... Вот когда она, девушка, замуж выходит - она чего хочет? Чего-то конкретного точно уж хочет, цель у замужества в большинстве своем есть всегда.
Если она не хочет ничего в своей жизни менять,то замуж зачем выходит?
Представила себе семью где живут не "Мы",а "Я сам" и " Я сама" - а где семья тогда?

Ну если мужчина будет очень сильно любить ее такую, какая она есть. Вот только вопрос, сколько такая семья просуществует-пару-тройку месяцев....

Мне кажется, что при втором, т.к. гораздо меньше негатива.

Так если переименовать мужа в жену и наоборот в Вашей семье, то что получится? А получится типичная ситуация: "жена" (т.е. Ваш муж) не берет на себя часть положенных обязанностей, т.е. ту же готовку, плюс еще тратит время на работу, где получает недостаточно, вместо того, чтобы сидеть дома с ребенком. И, тем не менее, Вас такой расклад устраивает.
А знаете почему? Потому что у Вас голова не забита стереотипами вроде "жена" (т.е. Ваш муж) должна готовить. И поэтому у Вас все хорошо.

Вообще-то жена должна быть хорошей для своего мужа и муж хороший для жены, а не для Васи с Маней с соседней улицы и родственничков!
А то видала я в гробу такие семьи! Все культурные и манерные, друг другу в ж.. дуют, а за закрытыми дверями друг другу морду бьют. Мне лично чихать на то, что кто думает обо мне или моем дорогом. Для него главное то что бы я плохо о нем не подумала, а не кто-то.

В первый год семейной жизни у меня были другие "заморочки"-раз мужчина должен обеспечивать семью, так иди на более оплачиваемую работу, что это за зарплата в 10 тыщ....
Потом подумала, а если у всех "ментов" жены будут такие претензии предъявлять, а мужья их слушать, кто же будет в милиции вообще работать...
А моему мужу его работа нравится, вот призвание у него такое. И уж если есть возможность отпроситься в критической ситуации, то уж пусть так и будет. Правда некоторое время он подрабатывал.

Да и ссоры на тему "кто кого главнее, и кто кому что должен" ни к чему хорошему не приведут.

Так я вот о том как раз, что и мужчинам имеет смысл оставить некоторые претензии.
Но они предпочитают девушек во всем винить, те им кругом должны.

Это сообщение отредактировал Nikion - 09-12-2008 - 17:01

А по вашему мужчины вам только должны ?
Nikion, вы уж извините, но реальность сейчас такова, что больше всетаки женщин эгоисток чем мужчин. Я не говорю, что все сплошь и рядом такие, но таких заметно больше чем мужчин.

А по-моему никто никому ничего не должен. Все должно быть добровольно. Выбирайте человека с близким мировозрением, чтобы не пришлось ломать или ломаться.

Не верю. Просто Вы смотрите со своей колокольни, эгоистичность мужчин Вас волнует как прошлогодний снег, вот Вы ее и не видите.

Это сообщение отредактировал Nikion - 09-12-2008 - 17:19

Я ее вижу, просто вы не видите, что женщины сейчас все больше о себе заботятся, чем о ближнем. Если среди старших возрастов все хоть как-то цивилизованно, то среди младших уже только и слышишь "он должен", "он козел", "он эгоист только о себе думает" и при этом эти же дамочки ни в чем не уступают тем кого они оговаривают.

В итоге спор ни о чем. Можете и дальше думать, что женщины эгоистичнее мужчин.

Почитайте этот форум, и Вы убедитесь, сколько требований мужчины выставляют к женщинам. Неясно только, по какому праву.

Почитайте форум и убедитесь, что многие женщины пишут:
мужчины должны любить нас такими какие мы есть, а нам ничего не нужно делать бо мы же личности яркие

А именно любить и нужно такими, как есть. Женщины также вынуждены поступать.
Семью же создавать желательно с таким человеком, которого мало того, что любишь, так он тебе еще и подходит.

Вот именно желательно... а в реальности не выходит этого увы.

Вот как раз судя по даже по здешним форумам женщины несмотря на всю вынужденность поступают совсем по другому...
И даже не помышляют что-либо менять в своем отношении пока "не припрет"

Это сообщение отредактировал Abmms - 09-12-2008 - 17:50

Поверьте, не только мужчинам трудно в этом плане.

Не понимаю, на что Вы намекаете. Хотите сказать, что мы чаше и с большей легкостью душим в себе чувства?

Ну скажем не душите, а просто проецируете их так, что вы оказываетесь правы, а ваша половинка нет. Но это свойственно всем. А вот признать что я дескать неправ(а) могут далеко не все. Этот момент помноженный на обоюдно-возрастающую нетерпимость и эгоистичность дают кучи тем для обсуждения на этом форуме, где никто по сути не прав... Но зато каждый из кожи вон лезет чтобы доказать обратное.

Это как это??? Расшифруй. Детализируй. Семья - это как минимум два человека. И как это получается, что множество из двух человек существуют для одного? Так что ль?

Ну сейчас есть такая категория брака - гостевой брак. Мужчина и женщина встречаются регулярно на территории одного из них. И после секса или обеда расходятся каждый в свою квартиру. До следующего раза. Ночевать никогда не остаются у партнера.

Не поняла, при чем тут правота. Речь шла о том, что любить нужно человека таким, какой он есть. Он ведь не заставлял в себя влюбляться.

Значит, на компромиссы идет твой муж.

Да нет же. Это я перефразировала присказку: едим чтобы жить, а не живем, чтобы есть.