| QUOTE (Nikion) |
| Так ведь я писала о том, что вкладываю в понятие "феминизм" лично я. |
Ну так и так, вы вкладываете в это слово только хорошее, и потому получается что поддерживаете, не полностью но частично.
Просто поймите, феминизм это не понятие, это название течения. Так уж исторически сложилось...
| QUOTE (Abmms @ 24.10.2009 - время: 15:42) |
| Просто поймите, феминизм это не понятие, это название течения. Так уж исторически сложилось... |
Интересное кино. Выходит демократия - не понятие, а течение? Или какая-нибудь партия?
| QUOTE (Nikion) |
| Интересное кино. Выходит демократия - не понятие, а течение? Или какая-нибудь партия? |
Демократия, это вообще первоначально означало "власть народа"...
Только вот где вы видели власть народа то ?
Ну и так если патрия то они называются "демократическая партия", "Социал-демократическая" и т.д.
Понятие демократии спорный вопрос. У него много определений.
И течения как такового потому и нет, есть объединения с теми или иными вариациями.
А вот у феминизма есть четкое определение.
P.S. И вообще я против демократии в том виде в котором она существует сейчас в мире.
| QUOTE (Abmms @ 24.10.2009 - время: 15:51) |
| Понятие демократии спорный вопрос. У него много определений. |
Склонна думать (о чем и писала выше), что с феминизмом дело обстоит ровно также.
| QUOTE |
| А вот у феминизма есть четкое определение. |
Кем данное?
| QUOTE (Nikion @ 24.10.2009 - время: 16:18) | ||
Да женщину прежде всего в ВУЗ не пускали. О какой интеллектуальной работе могла быть вообще речь? |
Вы же не ставили вопрос о том, что женщин не пускали в отдельные сферы занятости. Вы написали, что им был доступен только физический труд. У нас с Вами может быть несколько разное понимание физического труда.
Я лично понимаю под ним тяжёлый физический труд, связанный с большими тяжёлыми нагрузками. Подчас на пределе возможностей работника.
| QUOTE | ||
А Вы думаете, что шить, стирать вручную, работать в поле - это все очень легко? |
Без проблем. Отдайте мужу утюг или сковородку, а сами поробуйте сдвинуть шкаф или поднять в квартиру мешко с мукой или сахаром. Другой вопрос, что мне лично проще мешок с мукой поднять, чем из неё пирожков напечь. Но шить и готовить я между тем умею. Не так хорошо как моя жена, но с голода не умру.
| QUOTE |
| На самом деле большая часть общества только на тяжкий физический труд и могла рассчитывать. НО если брать тех, кто был побогаче, то там мужчина мог стать, к примеру, врачом, ученым, инженером, чинушей, политиком, наконец, а женщина - максимум учительницей, медсестрой. |
Ваша правда. Но во многом это было обусловлено развитием человества. При первобытно-общинном строе существовала разделение труда. И мужчина не лез в женские дела, а женщина в мужские. И не из-за сексизма или желания ущемить. Каждый из них занимал свою нишу в социуме и только благодаря ей был нужен. Следовательно покушение на неё могло привести к снижению его ценности для коллектива.
В пещере мужики-охотники не готовили пищу и даже не ходили за водой, но с успехом занимались этим во время своих походов за мамонтом. А женщины при необходимости могли также поохотиться или дать дубиной по черепу врагу, если мужчин не было рядом.
Между прочим высокородные дамы часто управляли имениями, пока мужья несли государеву службу. Это мы думаем, что дворяне, что хотели, то и делали. Они должны были часть своей жизни отдать службе - военной или штатской. А их жёны были главами семейных предприятий. Какими второй вопрос.
Искатель наслаждений
| QUOTE |
| А те же немцы даже в окруженном Берлине в 45-м женщин воевать не заставляли, максимум - в зенитчицы. Потому-что все страны, кроме СССР, понимали, что воевать - это мужское дело, чуждое и противное женской природе... |
Хотите сказать, что война дело неженское, но детское?
Кстати, впервые слышу про мобилизацию женщин в СССР, в боевые части, по-крайне мере, не в медики, не в тыловые части. Даже в снайпера и лётчики они шли добровольно. Тогдашний Осовиахим мог сто очков дать позднему РОСТО.
Может авторы "Сволочей" сняли продолжение? "Суки"?
| QUOTE (посетитель-74 @ 24.10.2009 - время: 17:09) | ||
Искатель наслаждений
Хотите сказать, что война дело неженское, но детское? Кстати, впервые слышу про мобилизацию женщин в СССР, в боевые части, по-крайне мере, не в медики, не в тыловые части. Даже в снайпера и лётчики они шли добровольно. Тогдашний Осовиахим мог сто очков дать позднему РОСТО. Может авторы "Сволочей" сняли продолжение? "Суки"? |
Я этого не говорил, что война - дело детское. Если уж так интересно, вызовите дух руководителей нацистской верхушки и спросите, почему они женщин не считали пригодными для войны, а 14-летних пацанов из "Гитлерюгенда" даже награждали Железными крестами за подбитые советские танки и прославляли их героизм.
В боевые части в СССР мобилизации конечно не было, воевать (именно воевать) женщины шли добровольно. Но ни в одной стране не было целых авиачастей, танкистов, снайперов, пулеметчиков, разведчиков, морпехов женского пола. Только у нас, ибо у нас это допускалось. В оличие от армий ВСЕХ воюющих во Второй мировой стран.
| QUOTE (посетитель-74 @ 24.10.2009 - время: 16:09) | ||
Вы же не ставили вопрос о том, что женщин не пускали в отдельные сферы занятости. Вы написали, что им был доступен только физический труд. |
Так приведите пример не физического труда, который был доступен без образования.
| QUOTE |
| У нас с Вами может быть несколько разное понимание физического труда. Я лично понимаю под ним тяжёлый физический труд, связанный с большими тяжёлыми нагрузками. Подчас на пределе возможностей работника. |
Работа в поле сюда не относится? И: Вы понимаете, что такое стирать, выкручивать, поднимать мокрые пододеяльники вручную, к примеру? И так - целый день? Да еще и в отсутствии нынешних порошков?
| QUOTE |
Без проблем. Отдайте мужу утюг или сковородку, а сами поробуйте сдвинуть шкаф или поднять в квартиру мешко с мукой или сахаром. |
Вы опять не о том: речь идет о работе "на дядю", скажем, на барина, на другую семью (стирать им, к примеру).
У меня мужа нет, но как-то и сама справляюсь. Если не могу что-то, то обращаюсь к специалисту. Довольно редко приходится. Мне и в голову не приходит покупать продукты тоннами.
| QUOTE | ||
Ваша правда. Но во многом это было обусловлено развитием человества. При первобытно-общинном строе существовала разделение труда. И мужчина не лез в женские дела, а женщина в мужские. |
Вы хотите обратно в те времена?
| QUOTE (Nikion) |
| Склонна думать (о чем и писала выше), что с феминизмом дело обстоит ровно также. |
нет не точно так же...
Демократия это вид политического устройства государства или политической системы общества, при которой законодательные и исполнительные функции осуществляются как через прямое народовластие , так и через представителей, избираемых народом или какой-либо его частью...
Т.е. Демократия это общественное устройство, а не собственно общественное течение.
А вот феминизм... — общественно-политическое движение, целью которого является предоставление женщинам всей полноты гражданских прав. В широком смысле — стремление к равноправию женщин с мужчинами во всех сферах общества. В узком смысле — женское движение, целью которого является устранение дискриминации женщин и уравнение их в правах с мужчинами.
Тоесть просто объединение людей, связанных общими целями.
Аналогичные движения это гринписс, красный крест, профсоюзы, патриотизм...
Тоесть это объединение людей с определенными целями, но никак не политико-экономическое устройство.
| QUOTE (Nikion) |
| Кем данное ? |
О том кто дал название течению я не знаю, но точно знаю что:
Синонимом феминизма можно назвать термин « эмансипация» (лат.-emancipatio).
А сам термин "Эмансипация" появился еще у древних римлян и обозначало освобождение из-под
отцовской власти. Отсюда же и произошло общее значение — освобождение от
зависимости и ограничения.
Исходя из этого могу предположить, что задатки феминизма были положены тогда же. А потому установить автора как мне кажется не представляется возможным.
Могу сказать что сейчас до сих пор процветает радикальный феминизм и материалистический (продукты конца второй волны, начала третьей волны феминизма).
Радикальный феминизм, преобладает в США. Основной его целью является создание понятия исключительно женской культуры, наряду с убеждением в потребности
организации отдельно от мужчин.
Материалистический феминизм (распространене преимущественно в Европейских странах) определяет угнетение женщин с эксплуатацией, угнетением и трудом. Этот вид феминизма рассматривает женщин как подвергающихся угнетению в связи с их неравным положением на рабочем месте и в быту. Проституция, работа на дому, уход за детьми и брак рассматриваются сторонниками этого течения как способы эксплуатации женщин патриархальной системой.
Оба эти течения зародились во время Третьей волны Феминизма, началась которая в 60-70-х годах. И не смотря на то, что движение давно добилось своей цели, оно до сих пор существует. И даже больше. Система ценностей популяризируемая феминизмом практически слилась с культурой европейских стран.
Так что я даже рад тому, что у нас долго был Социализм и соответственно присутствовал социалистический феминизм... Который весьма своеобразно воспринимал феминизм... и лишь потому в России феминизм до сих пор не победил.
Кстати Либеральный (социалистический) Феминизм основан в основном на идеях К.Маркса и Ф.Энгельса. Счел необходиммым добавить пояснение, ато неверно выразился. Имею ввиду что этот вид феминизма основан на почти тех же идеях, которые придавали феминизму К.Маркс и Ф.Энгельс
Социалистический феминизм, это тот же либеральный феминизм (который был основой первой волны феминизма 1850-1870гг.), только с учетом современных реалий, когда физический труд перестал быть основой экономики и производства.
Так что лично я считаю его наиболее верным, и только ему я могу поставить однозначный плюс.
Это сообщение отредактировал Abmms - 25-10-2009 - 09:24
| QUOTE (КНЯГИНЯ @ 24.10.2009 - время: 22:05) |
| Вот почему на стоянке мужчинам визитки с умелыми "массажистками" в дворники втыкают , а нам - женщинам визитки с умелыми "массажистами" тоже пригдились бы!!!? дискриминация!! |
Потому-что мужчины за "массаж" привыкли платить, а вы еще и с "массажистов" будете деньги требовать. Потому и не втыкают.
| QUOTE (Nikion @ 24.10.2009 - время: 16:42) |
| Что-то никто не пожелал ответить на мой вопрос о том, кто чаще хочет детей. |
мужчине не обязательно жениться, чтобы иметь секс с женщиной...)) можно даже сказать иначе, если он хочет только секс, жениться ему не стОит...))
собственно раньше, чтобы женщину не увели другие кавалеры, ее необходимо было взять в жены...
сейчас такая необходимость отпала...сами наверное понимаете почему...))поэтому, мужчина жениться. когда хочет иметь ребенка, своего...)) т.е. можно сказать, что практически все свадьбы, из-за того, что мужчина хочет ребенка от выбранной им женщины...
а что с женщиной?)) я мало знаю женщин, которые хотят ребенка вне брака...)) соответственно, напрашивается простой вывод...
детей хотят одинаковое количество мужчин и женщин, ну с небольшими поправками в ту или иную сторону, но это сути не меняет...))
Чтоб так рассуждать, надо вообще что ль не представлять, что такое вынашивание и роды? Одно лишнее движение и - на, получи, дорогой, своего ребеночка: 
или во 
, или во 
. Не говоря уже про 
...
| QUOTE (Эдда @ 25.10.2009 - время: 02:51) |
| Люди! Как можно всерьез рассматривать вопрос о том, что М может заставить Ж родить, если она не хочет? Чтоб так рассуждать, надо вообще что ль не представлять, что такое вынашивание и роды? Одно лишнее движение и - на, получи, дорогой, своего ребеночка: или во , или во . Не говоря уже про ... |
абра-кадабра-рожелябра РОЖАЙ, типа так
| QUOTE (Эдда @ 25.10.2009 - время: 02:51) |
| Люди! Как можно всерьез рассматривать вопрос о том, что М может заставить Ж родить, если она не хочет? Чтоб так рассуждать, надо вообще что ль не представлять, что такое вынашивание и роды? Одно лишнее движение и - на, получи, дорогой, своего ребеночка: или во , или во . Не говоря уже про ... |
А вообще, мне кажется нужно понимать то что каждый МУЖЧИНА должен иметь ребенка (в том смысле, что он должен у него быть) и если женщина любит этого мужчину, то по его желанию (так как он глава семьи) она ДОЛЖНА ему родить. Если женщина считает иначе, пусть идет лесом, чащей и полем (к сожалению мат запрещен). Если она считает иначе, она либо шалава, либо дура, либо больной человек. ВСЕ ЭТИ СЛОВА НАПИСАНЫ ИМХО, НЕ ПРИНИМАЙТЕ ИХ НА СВОЙ СЧЕТ, это МОЕ мнение.
| QUOTE (Эдда @ 25.10.2009 - время: 02:51) |
| Люди! Как можно всерьез рассматривать вопрос о том, что М может заставить Ж родить, если она не хочет? |
тото и оно...раз заставить не может, значит ТОЛЬКО женщина ответственна за рождение ребенка...со всеми вытекающими отсюда последствиями...
было бы верным ввести норму, когда мужчина ВНЕ брака имеет право не становиться юридическим отцом...по прихоти женщины...значимость семьи бы при этом выросла в разы...
Это сообщение отредактировал Ensueño - 25-10-2009 - 14:21
| QUOTE (Abmms @ 24.10.2009 - время: 13:50) | ||
Да предлагаю именно это, иначе не будет соблюдения равных прав. Если женщину не интересует ее ребенок, то она всегда может от него отказатся... Но и решать без согласия второго участника, чье желание может быть противоположным, нельзя. Потому что это эгоизм чистой воды. В конце концов таким выбором женщина решает единолично за трех человек сразу, за себя, за отца и за самого ребенка. Что это как не эгоизм чистой воды ? Природа не предусматривала права женщин убить своих детей. |
а природа предусматривала общее право мужчины и женщины убивать своих детей? ты запутался в своих словах.
как можно быть противником абортов где решение только за женщиной, и быть сторонником абортов с согласия обоих?
| QUOTE |
Подпольные они на то и подпольные, что за это могут пострадать все, в том числе и обратившаяся женщина, потому не каждая уже побежит туда, рисковать своим здоровьем и своей дальнейшей жизнью. |
образуется черный рынок препаратов имеющих абортивное действие, вот фармацевтические компании(естественно зарубежные) руки погреют
Это сообщение отредактировал medusa - 25-10-2009 - 15:46
| QUOTE (medusa) |
| а природа предусматривала общее право мужчины и женщины убивать своих детей? ты запутался в своих словах. как можно быть противником абортов где решение только за женщиной, и быть сторонником абортов с согласия обоих? |
природа вообще то не предусматривала и того, что вы бедете сидеть за монитором и печатать сообщения на виртуальном форуме
Просто должно быть равноправие в этом вопросе. Чтобы мужчина мог принимать участие в решении этого вопроса. Иначе давайте мужчинам право, не платить аллименты
И давайте убирать приоретет передачи родительских прав женщинам. Оно так же должно быть равнозначным для обоих. И никак иначе.
| QUOTE (medusa) |
| образуется черный рынок препаратов имеющих абортивное действие, вот фармацевтические компании(естественно зарубежные) руки погреют |
пусть и так, но это уже будет проблемой правоохранительных органов
Или вы предлагаете их упразднить ?
Ведь сейчас много чего запрещено, так давайте все разрешим ? Почему бы нет ?
P.S. И Medusa, я не запутался в своих словах. Я против абортов решение о которых принято единолично. Ответственность должна лежать на совести обоих родителей ребенка, который еще не родился.
Хотя в идеале, я бы хотел и вовсе видеть запрет на аборты как таковые, но для этого нужно сначала много чего исправить в самой системе ценностей общества. А потому этот вопрос можно пока отложить.
Это сообщение отредактировал Abmms - 25-10-2009 - 15:56
| QUOTE (Abmms @ 25.10.2009 - время: 14:50) |
| Просто должно быть равноправие в этом вопросе. Чтобы мужчина мог принимать участие в решении этого вопроса |
согласна с тобой. предложи механизм воплощения в жизнь.
| QUOTE |
| И давайте убирать приоретет передачи родительских прав женщинам |
как?
| QUOTE |
| пусть и так, но это уже будет проблемой правоохранительных органов |
сначала надо привести в порядок правоохранительные органы и надзирающую за ними прокуратуру
Это сообщение отредактировал medusa - 25-10-2009 - 15:59
| QUOTE (medusa) |
| согласна с тобой. предложи механизм воплощения в жизнь. |
Легко. Смотрите, если будет разрешен аборт только с согласия обоих, то по приходу женщины в клинику должен присутствовать второй родитель (в данном случае отец), который подтвердит намерения. Установить подлинность личности в данный момент не является проблемой.
Потому обман исключен в данном случае.
| QUOTE (medusa) |
| как? |
Да закреплением законодательно, того что мать не имеет приоретета перед отцом. И если условия жизни для ребенка у отца лучше, то выбор делается в его пользу, а не в пользу матери.
| QUOTE (medusa) |
| сначала надо привести в порядок правоохранительные органы и надзирающую за ними прокуратуру |
Ну это извечная проблема и не только нашей страны. Даже в развитых странах имеет место такая проблема. Кроме того решение этой проблемы не относится к дискриминации, посему предлагаю прекратить ее обсуждение в этой теме.
Это сообщение отредактировал Abmms - 25-10-2009 - 16:05
| QUOTE (Abmms @ 25.10.2009 - время: 15:04) |
| Легко. Смотрите, если будет разрешен аборт только с согласия обоих, то по приходу женщины в клинику должен присутствовать второй родитель, который подтвердит намерения |
гы....так любого бомжа можно привести с собой, он за бутылку скажет что он второй родитель
| QUOTE |
| Да закреплением законодательно, того что мать не имеет приоретета перед отцом. И если условия жизни для ребенка у отца лучше, то выбор делается в его пользу, а не в пользу матери. |
условия жизни это только доход?
| QUOTE |
| Ну это извечная проблема и не только нашей страны. Даже в развитых странах имеет место такая проблема. |
да знаю, этим по национальному тв людей зомбируют
| QUOTE (medusa) |
| гы....так любого бомжа можно привести с собой, он за бутылку скажет что он второй родитель |
Ну и ? Врачи не смогут разве определить по тесту ДНК кто настоящие родители плода ?
Я же подразумевал ситуацию когда уже будет принят обязательный тест ДНК при рождении ребенка. В этом случае аборт, та же ситуация, в которой требуется сделать анализ.
| QUOTE (medusa) |
| условия жизни это только доход? |
Не только доход, это и условия для роста и развития ребенка. Просто такие перспективы определяются больше всего материальными средствами, которыми располагает один из родителей.
Сейчас же приоретет большей частью определяется фразой "ребенку с матерью будет лучше", что далеко не всегда соответствует истине.
| QUOTE (medusa) |
| да знаю, этим по национальному тв людей зомбируют |
Про зомбирование по ТВ так же можно отдельную тему создавать, если она еще не создана. И поймите, я всецело с вами согласен, эту проблему нужно решать, и желательно таким образом, чтобы раз и навсегда ее искоренить.
Но не обсуждать же методы решений в этой теме ? :)
Это сообщение отредактировал Abmms - 25-10-2009 - 16:28
| QUOTE (Abmms @ 25.10.2009 - время: 15:27) | ||
Ну и ? Врачи не смогут разве определить по тесту ДНК кто настоящие родители плода ? Я же подразумевал ситуацию когда уже будет принят обязательный тест ДНК при рождении ребенка. В этом случае аборт, та же ситуация, в которой требуется сделать анализ. |
если беременность 4 недели, как сделать тест днк?(практически убийство плода)
| QUOTE |
| Сейчас же приоретет большей частью определяется фразой "ребенку с матерью будет лучше", что далеко не всегда соответствует истине. |
а как истину определить??
Это сообщение отредактировал medusa - 25-10-2009 - 16:39
| QUOTE (medusa) |
| если беременность 4 недели, как сделать тест днк?(практически убийство плода) |
Зачем ?
Смотрите, описываю в подробностях.
Приходят оба родителя (один из них не настоящий), оба заявляют что хотят аборта. Абрт делается, и потом делается тест ДНК и если пезультаты не совпадают с лицами заявившими свое согласие. То оба лица понесут очень строгое наказание, которое так же будет закреплено законодательно.
Это сообщение отредактировал Abmms - 25-10-2009 - 16:42
1) я никогда не интересовалась феминизмом настолько, чтобы знать все то, что Вы описали. Я им вообще практически не интересовалась. Хорошо знаю, что изменить что-то в этом мире - не в моих силах, а по сему нужно принимать его таким, каков он есть.
Если сравнить с тем, что было раньше (женщина практически бесправна, ей доступен практически исключительно физический труд и т.д.), то я выбираю то, как мир устроен сейчас.
2) Я уверена, что чаще женщина хочет ребенка, чем мужчина, чтобы там не говорили.
3) Я также уверена, что аборты запрещать нельзя, потому что хорошо известно, чем это заканчивалось, а уж коли запрещать, так сразу вместе с убийством животных и поеданием их мяса и других частей организма: те, у кого кровь на губах, не имеют, ИМХО, никакого права громко рассуждать об убийстве человеческого плода.
4) Кроме того, до тех пор, пока рожают женщины, право рожать или нет будет в их руках, чтобы кто не говорил.
5) Если мужчины не считают, что родившийся ребенок является собственностью матери, то они обязаны давать половину денег на его содержание.
6) Маленький ребенок должен оставаться с матерью (если она адекватна), потому что связан с ней еще с того момента, как начал вызревать в ее теле. Забрать его от нее - значит нанести обоим сильную травму.
Как подрастет, может выбирать, с кем ему лучше.
| QUOTE (Abmms @ 25.10.2009 - время: 14:41) |
| Смотрите, описываю в подробностях. Приходят оба родителя (один из них не настоящий), оба заявляют что хотят аборта. Абрт делается, и потом делается тест ДНК и если пезультаты не совпадают с лицами заявившими свое согласие. То оба лица понесут очень строгое наказание, которое так же будет закреплено законодательно. |
Вы знаете, что такое подпольный аборт? Его может делать совсем и не врач, который официально практикует. Говорю же: посмотрите хотя бы в "Триумфальной арке" Ремарка. Там девушка пошла на аборт к той "врачихе", которая до этого уже погубила жизнь ее подруги.
Это сообщение отредактировал Nikion - 25-10-2009 - 16:48
1) Я говорил про то что феминизм был полезен ровно до того момента, пока не было установлено гражданского равноправия. Сейчас оно уже имеет перекос в сторону женщин, но при этом феминизм существует себе и дальше. Именно потому я являюсь его ярым противником.
2) Не спорю. Это действительно факт. Но это не повод, для того чтобы и дальше позволять оставатся перекосу в равноправии.
3) А вегетарианство то тут причем ? Оно вообще никаким боком не относится. Мы обсуждаем сейчас проблемы исключительно внутренних взаимотношений человеческого вида. Кроме того, вы считаете растения неживыми организмами ? Может стоить подумать, прежде чем их поедать (ничего личного, просто так выходит по вашей логике).
4) Еще раз повторю, от природы женщинам не было дано право, выбирать родить или нет. Женщинам было дано право только выбрать лучшего отца.
Следственно если вы придумываете право решать, значит в этом решении должны принимать участие оба родителя ребенка.
5) Вместе с тем, они так же и имею право забрать к себе ребенка. И именно потому что он не собственность матери и никогда ею не будет. Или вы хотите возвращения рабовладельческих отношений ?
6) Если ребенок будет рости с матерью, то однозначно он не выберет отца, так как по желанию матери отцу запретят участвовать в воспитании ребенка. Кроме того детей легко убедить в том или ином. Потому и никогда так не должно быть.
| QUOTE (Nikion) |
| Вы знаете, что такое подпольный аборт? Его может делать совсем и не врач, который официально практикует. Говорю же: посмотрите хотя бы в "Триумфальной арке" Ремарка. Там девушка пошла на аборт к той "врачихе", которая до этого уже погубила жизнь ее подруги. |
Вот это будет исключительно проблемой правоохранительных органов и здравого смысла женщин идущих на такое.
Это сообщение отредактировал Abmms - 25-10-2009 - 16:57
| QUOTE (Abmms @ 25.10.2009 - время: 15:41) | ||
Зачем ? Смотрите, описываю в подробностях. Приходят оба родителя (один из них не настоящий), оба заявляют что хотят аборта. Абрт делается, и потом делается тест ДНК и если пезультаты не совпадают с лицами заявившими свое согласие. То оба лица понесут очень строгое наказание |
такое положение вещей поспособствует увеличению продаж постинора, и других экстренных средств контрацепции. запретить и их?
| QUOTE (medusa) |
| такое положение вещей поспособствует увеличению продаж постинора, и других экстренных средств контрацепции. запретить и их? |
Если препараты вредны для здоровья женщин, то да, запретить их категорически.
| QUOTE (Abmms @ 25.10.2009 - время: 16:05) | ||
Если препараты вредны для здоровья женщин, то да, запретить их категорически. |
не существует препаратов полезных для здоровья. может вообще аптеки позакрывать? или женщин туда не пускать?
| QUOTE (Medusa) |
| не существует препаратов полезных для здоровья. может вообще аптеки позакрывать? или женщин туда не пускать? |
Не утрируйте
Любой препарат в той или иной степени наносит вред. Но всеже препарат допускают в продажу, если процент серьезных негативных результатов у целевой аудитории не превышает 3-5% от испытуемых.
Потому смысла запрещать уже прощедшие испытания и допущенные в продажу препараты не вижу.
P.S. Если вы таким образом намекаете, на то что женщина всеравно будет решать сама беременнеть или нет. То да это будет иметь место. И это уже действиельно будет право женщины, причем данное ей от природы потому как такой подход и будет тем самым "выбором лучшего отца для ребенка".
Это сообщение отредактировал Abmms - 25-10-2009 - 17:21
кстати можно и ок принимать без ведома мужа, беременность не наступит.. по твоему такое тоже надо запрещать, или это можно?
| QUOTE (medusa) |
| постинор препарат вызывающий аборт на ранней стадии, его женщина принимает по своему усмотрению. аборт без согласия мужчины. кстати можно и ок принимать без ведома мужа, беременность не наступит.. по твоему такое тоже надо запрещать, или это можно? |
Я ответил вам уже выше.
Ну и дополню ответ лишь тем, что пусть пользуется на свой страх и риск... ведь если часто так, то можно же и реально серьезный вред себе нанести.
Это сообщение отредактировал Abmms - 25-10-2009 - 17:25