Даешь однополые браки между мужчинами! Сам собой вопрос отпадет, а то "какой должна быть женаааа, какой должна быть женааааа.....", и женщинам не будет обидно, а мужики между собой уж завсегда найдут общий язык.
А по существу, опять же повторюсь, немного перефразируя: милые женщины, не задавайте глупых вопросов, не получите на них неприятные вам ответы.
:))))))))))))
Жена должна быть такая, чтобы не смотря на прожитые годы, вам хотелось быть вместе и на диване и на кухне и в постели..
Что касается красоты - это зависит от мужчины.....При хорошем муже и жена "цветёт"...
Вот у меня замечательная жена....Хоть мы и поругиваемся иногда, нам всегода ужасно хочется скорее помириться!!
Один день не вместе и уже скучаем!
ЧТо касается "готовить" - мужчина и сам обязан это уметь....
PS Браки между двумя мужчинами!!! ГАДОСТЬ
| QUOTE |
| На самом деле навыки это вторично....надо смотреть не на приобретенные навыки а на желание эти навыки преобрести.... |
Полностью с этим согласен
Просто, если у меня будут чувства итп..с какой-нибудь дамочкой, которая нос будет воротить от домашних дел "Я тебе не домработница", то я очень сомневаюсь, даже при наличии огромной к ней любви, что мы с ней поженимся. Так как любовь для меня подразумевает делать друг друга счастливыми. И, если я вижу, что она для меня делать ничего не хочет, то о какой любви может идти речь?
| QUOTE (Nifertity @ 13.06.2005 - время: 02:48) |
| я вот думаю, что действительно было бы хорошо, если бы женщины занимались только домашним хозяйством. Выходили бы девственницами замуж, рожали бы детей, заботились о семье. Но... царит равноправие. |
А я вот думаю, что действительно было бы хорошо, если бы каждому предоставили выбирать ту модель взаимоотношений, какая для него наиболее приемлема. Хочешь жить у мужа на содержании и вести домашнее хозяйство - ради бога. Хочешь строить карьеру - пожалуйста.
Но дело в том, что если первый вариант легко реализуется в традиционной патриархальной системе, то для того, чтобы иметь возможность жить по варианту намбер ту, как раз и требуется пресловутое равноправие.
| QUOTE (Pheng @ 26.08.2005 - время: 10:33) |
| А про мужа - офицера это то же была шутка? |
нет душа моя, это была не шутка, а чистая правда.
Ты обвиняешь меня в обобщениях - однако ты и сам ими не брезгаешь. И потом, я так полагаю, что выбирая себе жену не смотрят на какие-то отдельные качества, а смотрят на человека в целом - понимаешь иногда и то у нее хорошо и вон то замечательно, а не греет братцы, не греет, как сшитые части тела - это еще не человек, так и набор отдельных качеств - это еще недостаточно чтобы на ней жениться (ну и замуж выходить соответственно).
Ты сам себе выбрал такую жену в соответствии со своими представлениями о том какая она должна быть - время прошло (пусть и немного) и они (представления то есть) у тебя поменялись, а у нее нет - вот вы и разошлись и я не удивлюсь если она тоже считает себя в этой ситуации жертвой твоего мужчинского снобизма - так что кто там у вас правый кто левый - это науке не известно да и вряд ли интересно. не надо смешивать товарищество по совместному ведению домашнего хозяйства, чтоб легче и комфортнее жилось (которое ты мечтаешь построить) и совместное проживание людей, которые любят, понимают и жалеют друг друга (и это не противопоставляется наличию хорошего уютного дома - только построенного совместными усилиями). Кто-то вбивал в наши бедные наивные головы - что жалость унижает человека. Так вот я с этим не согласна. Ты говоришь поставить эксперимент чтоб он носки себе стирал - я не могу понять зачем ставить глупые эксперименты? Извини я же не виновата что тебе любительница экспериментов попалась - опять же ты ее сам выбрал (или у вас брак по залету был?). Теперь ты будешь умнее и точно будешь знать что тебе нужна за жена чтобы быть счастливым - считай что первый раз ты тренировался. я лично выбирая себе мужа думала, а смогу ли я дать ему то что он ищет и уже оценив этот фактор смотрела смогу ли я получить то что ищу, хотя так все равно не получилось - мы оба влюбились с первого взгляда и пожениться решили в первый же вечер и знаешь я и по сей день считаю самым большим своим достижением - эту встречу. Так вот я знаю что для него важно чтобы был дом где его ждут и куда хочется возвращаться и так получилось что мне тоже этот дом нужен - мы и обустраиваем его вместе.
И вопрос можно тебе лично: вот твоя жена бывшая сейчас живет одна и является не матерью-одиночкой, а разведенной женщиной - это разные вещи. Потому что мать-одиночка родила ребенка вне брака и не зарегистрировала никого в графе отец - ну это так не имеет отношения к делу. Так вот она сейчас живет одна и ты надо думать к ребенку все-таки приходишь - у нее что ребенок ходит грязный оборванный, в картире тараканы бегают косяками или мыши гнездо свили, у нее жрать нечего, грязь со стен стекает? Как она живет такая бесхозяйственная без тебя?
наверняка не так все плохо, а значит чего-то главного между вами не хватало, вот все так и получилось.
| QUOTE (M-S @ 26.08.2005 - время: 14:26) | ||
А я вот думаю, что действительно было бы хорошо, если бы каждому предоставили выбирать ту модель взаимоотношений, какая для него наиболее приемлема. Хочешь жить у мужа на содержании и вести домашнее хозяйство - ради бога. Хочешь строить карьеру - пожалуйста. Но дело в том, что если первый вариант легко реализуется в традиционной патриархальной системе, то для того, чтобы иметь возможность жить по варианту намбер ту, как раз и требуется пресловутое равноправие. |
респект за мудные слова
Чистой воды софистика. "Что появилось первым: "носки" или любовь? Она: любовь - и я не думаю о том, ЧТО я ему стираю (что Я ему стираю/что я ЕМУ стираю/что я ему СТИРАЮ). Он: "носки" - потом посмотрим."
КОНЕЦ ЦИТАТЫ
Хорошо, тогда еще немножко философии (к слову софистика - не ругательное слово, а течение в древнегреческой философии).
Какое утверждение из двух правильное:
"Деревья качаются, потому что ветер дует" или
"Ветер дует, потому что деревья качаются" ???
ИМХО правильны ОБА утверждения, только в разных смыслах.
Первое правильно, потому что верно ПО СУЩЕСТВУ (или как сказал бы умный философ, правильно отражает причинно-следственные связи между феноменом дуновения ветра и феноменом качания деревьев).
Второе правильно, потому что верно отражает ход наших мыслей, ибо мы пришли к выводу о том, что ветер дует, именно в силу того, что наблюдали качание деревьев (как сказал бы умный философ, это утверждение правильно отражает гносеологические связи между феноменом качания деревьев и феноменом дуновения ветра). (Прим.: для чистоты эксперимента необходимо допустить, что из никаких иных источников мы информацию о дуновении ветра получить не могли, а также что никаких иных разумных объяснений качания деревьев не имеется).
Так и в нашем примере.
Хорошая жена стирает носки (здесь и далее под стиркой носков понимается любая работа по дому) именно потому, что любит (этим она отличается от домработницы, так как та стирает носки потому, что ей за это платят денежку).
Однако как мы можем получить информацию о том, любит нас жена или нет?
ИМХО только из факта стирания носков.
То есть для меня гносеологически верно утверждение: «Моя жена любит меня, потому что стирает носки» или (чтобы не коробило слух) «Я делаю вывод о том, что жена любит меня, из того факта, что она стирает мои носки". Можно ввести отрицание: «Если моя жена перестанет стирать мне носки, я приду к выводу, что она не любит меня».
Вместо стирания носков можно вставить что-то другое – что для конкретного мужчины важно. Для меня чистота носков субъективно важна и насколько я знаю многим мужчинам так же (а кому-то похрен – они вообще носки не носят, или сами стирают без напряга или мама стирает и т.д. – есть и такие, они имеют права на личное мнение и я его уважаю).
Но я не считаю, что такие мужчины как я, должны подвергаться остракизму. Это было бы преследованием за убеждения, а у нас свободная страна!
Кстати, я не домостроевец. Не считаю, что чистота мужских носков – забота женщины и только женщины (потому что она женщина – и ее удел только три К и ничего более). Если жена не может (больна, устала) или там под настроение, без проблем постираю сам. Более того, могу и ее колготки постирать. А если она заболеет – и за лекарством схожу и горячего чаю принесу и вообще окружу вниманием и заботой (и в бытовых вопросах тоже).
Просто с женщиной, которая принципиально не делает никакой домашней работы, потому что она как жена должна только любить и быть любимой (а носки и любовь по ее мнению вещи несовместимые) – с такой у меня отношений не выйдет.
Еще лучше об этом написал убивец:
ЦИТАТА (убивец)
Почитал последние 2 страницы, спорите об одном и том же. Конечно же мы не выбираем жён по умению стирать носки и в первую очередь нас интересуют те качества, которые описали многие девушки выше. Но, если девушка только и хочет того, чтобы её любили и ею восхищались, а сама для своего любимого делать ничего не желает, то тут уж извините никакие чувства не помогут.
...
Просто, если у меня будут чувства итп..с какой-нибудь дамочкой, которая нос будет воротить от домашних дел "Я тебе не домработница", то я очень сомневаюсь, даже при наличии огромной к ней любви, что мы с ней поженимся. Так как любовь для меня подразумевает делать друг друга счастливыми. И, если я вижу, что она для меня делать ничего не хочет, то о какой любви может идти речь?
КОНЕЦ ЦИТАТЫ
Убивец, ты - гений!!!!!
ЗЫ: прошу простить за отсутвие красивости, я в Опере, да еще какой-то бракованной...
| QUOTE (Pheng @ 26.08.2005 - время: 00:35) | ||||
Все это вкусненькое было популярно во времена ее молодости.
А если у тебя внука нет? Только сын или дочь? ЗЫ: если серьезно, многие думают, что бабушка - прекрасный заменитель жены (так же как и домохозяйка). Но это не так..., хорошую жену вообще никем и ничем заменить нельзя.. |
Ну если пирожки с яблоками были популярны в годы ее молодости, то звиняйте.. наверное вам досталась неправильная бракованная бабушка которая окромя как слетать в магаз за чипсами и кока-колой более ничего не может.
За отсутствием внука можно бабушку немного по хозяйству запрячь.
И уж сто пудов бабушка это никакой не заменитель жены. А всего лишь подспорье в хозяйстве.
| QUOTE (M-S @ 26.08.2005 - время: 14:26) |
| Но дело в том, что если первый вариант легко реализуется в традиционной патриархальной системе, то для того, чтобы иметь возможность жить по варианту намбер ту, как раз и требуется пресловутое равноправие. |
Дело в том, что при равноправии не будет возможности воспользоваться первым вариантом. Будет только второй. (Как сейчас у мужчин).
А женщины, конечно, хотят иметь возможность оставить два варианта.
И пока это у них неплохо получается.
| QUOTE (Pheng @ 26.08.2005 - время: 14:40) |
| ЦИТАТА Чистой воды софистика. "Что появилось первым: "носки" или любовь? Она: любовь - и я не думаю о том, ЧТО я ему стираю (что Я ему стираю/что я ЕМУ стираю/что я ему СТИРАЮ). Он: "носки" - потом посмотрим." КОНЕЦ ЦИТАТЫ Хорошо, тогда еще немножко философии (к слову софистика - не ругательное слово, а течение в древнегреческой философии). Какое утверждение из двух правильное: "Деревья качаются, потому что ветер дует" или "Ветер дует, потому что деревья качаются" ??? ИМХО правильны ОБА утверждения, только в разных смыслах. Первое правильно, потому что верно ПО СУЩЕСТВУ (или как сказал бы умный философ, правильно отражает причинно-следственные связи между феноменом дуновения ветра и феноменом качания деревьев). Второе правильно, потому что верно отражает ход наших мыслей, ибо мы пришли к выводу о том, что ветер дует, именно в силу того, что наблюдали качание деревьев (как сказал бы умный философ, это утверждение правильно отражает гносеологические связи между феноменом качания деревьев и феноменом дуновения ветра). (Прим.: для чистоты эксперимента необходимо допустить, что из никаких иных источников мы информацию о дуновении ветра получить не могли, а также что никаких иных разумных объяснений качания деревьев не имеется). Так и в нашем примере. Хорошая жена стирает носки (здесь и далее под стиркой носков понимается любая работа по дому) именно потому, что любит (этим она отличается от домработницы, так как та стирает носки потому, что ей за это платят денежку). Однако как мы можем получить информацию о том, любит нас жена или нет? ИМХО только из факта стирания носков. То есть для меня гносеологически верно утверждение: «Моя жена любит меня, потому что стирает носки» или (чтобы не коробило слух) «Я делаю вывод о том, что жена любит меня, из того факта, что она стирает мои носки". Можно ввести отрицание: «Если моя жена перестанет стирать мне носки, я приду к выводу, что она не любит меня». Вместо стирания носков можно вставить что-то другое – что для конкретного мужчины важно. Для меня чистота носков субъективно важна и насколько я знаю многим мужчинам так же (а кому-то похрен – они вообще носки не носят, или сами стирают без напряга или мама стирает и т.д. – есть и такие, они имеют права на личное мнение и я его уважаю). Но я не считаю, что такие мужчины как я, должны подвергаться остракизму. Это было бы преследованием за убеждения, а у нас свободная страна! Кстати, я не домостроевец. Не считаю, что чистота мужских носков – забота женщины и только женщины (потому что она женщина – и ее удел только три К и ничего более). Если жена не может (больна, устала) или там под настроение, без проблем постираю сам. Более того, могу и ее колготки постирать. А если она заболеет – и за лекарством схожу и горячего чаю принесу и вообще окружу вниманием и заботой (и в бытовых вопросах тоже). Просто с женщиной, которая принципиально не делает никакой домашней работы, потому что она как жена должна только любить и быть любимой (а носки и любовь по ее мнению вещи несовместимые) – с такой у меня отношений не выйдет. Еще лучше об этом написал убивец: ЦИТАТА (убивец) Почитал последние 2 страницы, спорите об одном и том же. Конечно же мы не выбираем жён по умению стирать носки и в первую очередь нас интересуют те качества, которые описали многие девушки выше. Но, если девушка только и хочет того, чтобы её любили и ею восхищались, а сама для своего любимого делать ничего не желает, то тут уж извините никакие чувства не помогут. ... Просто, если у меня будут чувства итп..с какой-нибудь дамочкой, которая нос будет воротить от домашних дел "Я тебе не домработница", то я очень сомневаюсь, даже при наличии огромной к ней любви, что мы с ней поженимся. Так как любовь для меня подразумевает делать друг друга счастливыми. И, если я вижу, что она для меня делать ничего не хочет, то о какой любви может идти речь? КОНЕЦ ЦИТАТЫ Убивец, ты - гений!!!!! ЗЫ: прошу простить за отсутвие красивости, я в Опере, да еще какой-то бракованной... |
Солнце ты не домостроевец - ты извращенец. Поздравляю твою жену с тем, что вовремя она от тебя сбежала. Ты ж не за..шь, так замучаешь. Поэтому желаю тебе успехов на всех фронтах
| QUOTE (Андариэль @ 26.08.2005 - время: 16:49) |
| Дело в том, что при равноправии не будет возможности воспользоваться первым вариантом. |
Хм... И что же помешает им воспользоваться?
Ты обвиняешь меня в обобщениях - однако ты и сам ими не брезгаешь.
КОНЕЦ ЦИТАТЫ
Процитируй меня - где я это делал.
ЦИТАТА
выбирая себе жену не смотрят на какие-то отдельные качества, а смотрят на человека в целом - понимаешь иногда и то у нее хорошо и вон то замечательно, а не греет братцы, не греет, как сшитые части тела - это еще не человек, так и набор отдельных качеств - это еще недостаточно чтобы на ней жениться (ну и замуж выходить соответственно).
КОНЕЦ ЦИТАТЫ
Согласен. Только есть отдельные качества, без которых греть не получится. ИМХО это стирание носков, у кого-то - что-то другое и т.д.
ЦИТАТА
Ты сам себе выбрал такую жену в соответствии со своими представлениями о том какая она должна быть - время прошло (пусть и немного) и они (представления то есть) у тебя поменялись, а у нее нет - вот вы и разошлись и я не удивлюсь если она тоже считает себя в этой ситуации жертвой твоего мужчинского снобизма
КОНЕЦ ЦИТАТЫ
Я выбрал себе жену, которая как мне казалось, соответствовала моим представлениям (и они не менялись). Но она меня жестоко обманула – оказалась совсем не такой, и без какого-либо желания меняться.
ЦИТАТА
не надо смешивать товарищество по совместному ведению домашнего хозяйства, чтоб легче и комфортнее жилось (которое ты мечтаешь построить) и совместное проживание людей, которые любят, понимают и жалеют друг друга (и это не противопоставляется наличию хорошего уютного дома - только построенного совместными усилиями).
КОНЕЦ ЦИТАТЫ
Эти понятия я не смешиваю Только одно – обязательное условие другого.
С совместными усилиями – согласен. Только совместные (ИМХО) - не всегда арифметически равные и по существу однородные. Более того, часто когда жены говорят о «равном распределении домашних обязанностей» имеют ввиду, что все эти обязанности будут выполнять не они. Опять же я не обобщаю – я написал «часто» (просто такие случаи мне, и наверняка тебе тоже, известны), но не написал «всегда».
ЦИТАТА
я не могу понять зачем ставить глупые эксперименты?
КОНЕЦ ЦИТАТЫ
Затем, для чего нужны любые эксперименты – для испытания теоретической модели в практических условиях.
ЦИТАТА
….или у вас брак по залету был?
КОНЕЦ ЦИТАТЫ
Все браки по залету. Других просто не бывает (А вот это блин уже обобщение – ну ладно раз уже все равно обвинили, то значит можно одно и допустить).
ЦИТАТА
я лично выбирая себе мужа думала, а смогу ли я дать ему то что он ищет и уже оценив этот фактор смотрела смогу ли я получить то что ищу
КОНЕЦ ЦИТАТЫ
Ты замечательная женщина. Моя жена поступила с точностью до наоборот – первым делом оценила, что можно с меня взять.
ЦИТАТА
И вопрос можно тебе лично: вот твоя жена бывшая сейчас живет одна и является не матерью-одиночкой, а разведенной женщиной - это разные вещи. Потому что мать-одиночка родила ребенка вне брака и не зарегистрировала никого в графе отец - ну это так не имеет отношения к делу.
КОНЕЦ ЦИТАТЫ
Это вопрос о терминах.
ЦИТАТА
Так вот она сейчас живет одна и ты надо думать к ребенку все-таки приходишь - у нее что ребенок ходит грязный оборванный, в картире тараканы бегают косяками или мыши гнездо свили, у нее жрать нечего, грязь со стен стекает? Как она живет такая бесхозяйственная без тебя?
КОНЕЦ ЦИТАТЫ
Все домашние обязанности (в том числе по ребенку) лежат на ее родителях (она живет с ними). Если бы их не было – возможно, все так бы и было как ты описываешь (хотя с полной уверенностью сказать конечно не могу - все-таки ситуация гипотетическая).
| QUOTE (Сексуальная кошечка @ 26.08.2005 - время: 17:15) |
| По-моему здесь все свелось к банальной битве полов |
Да нет, это не так. Присмотрись внимательнее - люди одного пола отстаивают совершенно противоположные точки зрения.
| QUOTE (M-S @ 26.08.2005 - время: 15:25) |
| Хм... И что же помешает им воспользоваться? |
Равноправие.
Потому что первый вариант - неравноправный.
Или вы склоняетесь к тому, что равноправие - это когда женщины могут быть и слабыми и сильными, по своему выбору, а мужчины только сильными?
Если уж равноправие, то "женщина должна заниматься только домашним хозяйством" канет в лету. Работа и карьера, какое уж там хозяйство.
Хозяйство после работы, попалам с мужем
Хотя ей богу в 21 век, в век технологий..когда кругом...многое делает..за тебя техника..спорить о том кому носки в стиральную машинку сунуть глупо....
ИМХО если муж с женой пытаются как-то облегчить...быт друг друга...вот это нормальная позиция...
!!
А готовить вместе я тоже ОЧЕНЬ ЛЮБЛЮ!!!!!!!!!
PS Я вообще почти все люблю делать вместе с женой!!
И ПРЕКРАТИТЕ ОБСУЖДАТЬ БЫТ!! пусть им на 99% занимается техника!!
А вот МУЖЧИНА обязан обеспечить такой достаток в семье, чтобы эта техника была!!
Возможно со временем я буду думать иначе, незнаю. Но сейчас так.
| QUOTE (Стайер @ 26.08.2005 - время: 16:21) |
| Все сказанное здесь посвоему верно. Спорить небуду нисчем. От себя скажу: Моя жена (а она у меня одна) готовит так, что лучше бы этого не делала, сына балует и растит эгоистом, в постели чаще думает о том красить потолок или нет, по выходным, если не выведешь ее куда нибудь, все мозги от скуки высосет, машину водить не умеет, хотя права есть...итд. Но если по каким то причинам ее рядом со мной не станет, то я незнаю как я буду дальше жить. Никого не представляю рядом с собой вместо нее. Возможно со временем я буду думать иначе, незнаю. Но сейчас так. |
Если тебя это устраивает, а тебя это скорее всего устраивает......То значит все нормально!!!
Любите друг друга и все будет OK
Вполне допускаю(но не в нашей семье), что женщина будет зарабатывать деньги, а муж все делать по дому и растить детей...
Допускаю, что есть мужчины которым нравятся и маленькие женщины с кривыми ногами
Главное чтобы все жили в любви и согласии!!!
Жена должна быть примерно 90 см. (чтоб сосала не нагибаясь), с треугольной головой (чтоб бутылки об углы можно было открывать а на верхней грани можно было бутылки ставить) ....
А если серьезно...то как говориться любимой остальное же приложится...мдя
хрена, знаете, что бывает, когда такое щасте наяву прикатывает?
господ мужчин начинает плющить от чувства собственной неполноценности - и испаряются они быстрее миражей в пустыне
| QUOTE (North Deer @ 26.08.2005 - время: 16:40) |
| А еще с большими ушами, чтобы руки после воблы вытирать...... |
- умора я хохотала как безумная. класс
Это в моём понимании идеальная жена,но поскольку лично я идеальным мужчиной не являюсь,то себе таковую и не ищу...
Соглашусь, идельных людей (и мужчин, и женщин) не бывает. Я сам не идеален, у меня куча недостатков.
Поэтому вот одно из качеств хорошей жены, которое очень ВАЖНО:
способность примириться с моими недостатками, отсутствие желания меня переделать.
Нежелание стирать свои носки и желание свалить это на кого-то - возможно, мой недостаток. Но если жена хорошая, то она мне его простит....
| QUOTE (Бисексуалка @ 26.08.2005 - время: 15:45) |
| Pheng Чет ты перемудрил..."стирание носков "для тебя это показатель любви??? Хорошо допустим принять в расчет твою позицию...тогда надо смотреть с колокольни жены....что же по твоему будет показатель ого что ты ее любишь??? Забота. внимание?? Ну это по твоей логике...все фигня...хотя знаешь....если ты сам стираешь свои носки..тем самым ты проявляешь...заботу о жене...т.е. Основываясь на твоем мнение...можно сказать и так "Он не стирает свои носки сам дабы облегчить мне немножко бытовые проблемы..значит он меня не любит...." Хотя ей богу в 21 век, в век технологий..когда кругом...многое делает..за тебя техника..спорить о том кому носки в стиральную машинку сунуть глупо.... ИМХО если муж с женой пытаются как-то облегчить...быт друг друга...вот это нормальная позиция... |
Знаешь, если я сам буду стирать себе носки, то на хрена мне жена?
Мое мнение - моя любовь к жене должна проявляться в том, что я всегда должен хотеть того,чтобы мои носки стирала именно она как близкий и родной мне человек. То есть я выбрал ее из миллионов других женщин, сходил в загс, произнес клятву и несу последствия этого выбора - не вправе доверить свои носки, а также зарплату, известные части тела и много еще чего НИКАКОЙ ДРУГОЙ ЖЕНЩИНЕ на земле.
Даже моя бывшая жена это понимала. Знаешь, сама она мои носки не стирала. При этом, поскольку чистые носки мне все-таки были нужны регулярно, я напряг этим вопросом свою мать - знаешь, какой был скандал!!! скандалище знатный, даже описать трудно какой большой!!!
| QUOTE |
Хотя ей богу в 21 век, в век технологий..когда кругом...многое делает..за тебя техника..спорить о том кому носки в стиральную машинку сунуть глупо.... |
Техника делает многое, но не все... Особенно это касается ребенка. Ваще (скажу что-то вразрез со ВСЕМИ МНЕНИЯМИ, которые я до этого высказывал - завидуйте моей гибкости): если жена отказывается стирать мои носки, то у меня проблем с такой жить нет, если в прочих отношенях все нормально, и любовь-морковь цветет.
Однако появление ребенка все меняет на девяносто градусов. Иметь ребенка с такой женщиной - никогда!!
| QUOTE |
ИМХО если муж с женой пытаются как-то облегчить...быт друг друга...вот это нормальная позиция... |
А здесь я согласен. Стирать носки - задача нелегкая. И я согласен помогать ей по мере сил (где-то я уже писал об этом). Но помогать и все делать за нее - разные вещи.
| QUOTE (milа @ 26.08.2005 - время: 14:56) | ||
Солнце ты не домостроевец - ты извращенец. Поздравляю твою жену с тем, что вовремя она от тебя сбежала. Ты ж не за..шь, так замучаешь. Поэтому желаю тебе успехов на всех фронтах |
А это аргумент из серии "а еще в шляпе". Нехорошо так, я тоже тебя могу бабой-дурой обозвать, и к чему мы в итоге придем?
Есть мысли по существу спора?
ЗЫ: а мою жену поздравлять не надо - поздравление матери-одиночки (или там разведенной женщины с ребенком - называй как хочешь: "те же яйца вид сбоку" (с) мой босс) с ее состоянием - это чистой воды издевательство.
очень удобно - и для носкофф, и для пеленок если вдруг
а чтобы жаба не плющила, записать машинку исключительно НА СЕБЯ, типа как мужнина частная собственность
вообще, как-то грустно это - выводить критерии нужной жены сквозь носкаиновые пары....на портянки чтоль переходи....в армии все стирают...
| QUOTE (Шпанский МУХ @ 27.08.2005 - время: 09:17) |
| вообще, как-то грустно это - выводить критерии нужной жены сквозь носкаиновые пары....на портянки чтоль переходи....в армии все стирают... |
1. Это тебе грустно, а мне весело. Я и не уговариваю тебя веселиться ( но если ты начнешь уговривать меня грустить - пеняй на себя).
2. Семья - не армия.
1. не все браки по залету - бывают и без залета (хотя ты в них наверно не веришь)
2. твоя жена тебя не обманывала - в ней ни убавилось ни прибавилось ни тогда когда ты на ней женился ни когда ты с ней разводился. Это напоминает ситуацию в Лермонтовской "княжне Мэри" когда Грушницкий Печорину говорит:
- (Г) Уж я этого не потерплю от девченки от кокетки, зачем же давать надежды?
- (П) Зачем же ты надеялся? Вини себя, свою шинель, свои эполеты, но зачем же винить ее?
Так и ты - она меня обманула? зачем же ты обманывался?
И потом ты очень сильно напоминаешь одного литературного героя (не обижайся) - Иудушку Головлева из "Господ Головлевых " Салтыкова-Щедрина - вроде и говорит все как по писаному и вроде и крыть не чем, а противно почему-то и хочется отстраниться и не потому что я носки мужу не стираю, а потому что если бы мой муж выдвинул бы мне такое жесткое условие - стирать носки я бы застрелилась чесслово с вечера на утро перед свадьбой. Ты можешь себе на секундочку представить ситуацию, что твоя жена больна, причем больна не временно, а постоянного и неизлечимо. Знаешь бывают такие болезни когда у человека постепенно все отказывает? поройся в справочнике медицинском (рассеяный склероз называется) - так вот у любимой женщины случилась такая трагедия и не может она тебе ничего сделать и себе тоже не год не два и даже не три (я почему так подробно - у меня бабушка 10 лет лежала) - ты ее тогда как? сразу на помойку вышвырнешь или просто сгноишь своими претензиями что она носки не стирает. Не сравниваю с твоей женой - уж не знаю кто она была, но допустим нашел ты такую - и носки она тебе стирала и борщи варила, а потом по чуть-чуть по чуть-чуть и заболела и вы оба знаете что лучше то уже не будет? что тогда? - извини но меня этот вопрос начал интересовать где-то после второго твоего ответа - ведь все в жизни бывает? Если любовь=стираные носки, то в такой ситуации любовь=освободи меня от своей больной туши или как?