сколько партнёров нужно...

Конечно! Женщин нужно обманывать, они это любят.

Ну надо же, меня пугают тяжёлыми временами )) Наоборот, сейчас гораздо лучше, какое счастье делать то, что я хочу, просто так ходить по улицам, гулять, и к тебе никто не пристанет, а когда я прихожу домой, то можно спокойно отдыхать.
Кстати, о возрасте - у меня никогда не было мужчины, старше тридцати пяти. Большинство были молодые и хорошенькие.
Кстати, ваше высказывание касается всех женщин (да и мужчин тоже), после тридцати уже возраст не красит, так что же делать той, у которой один-единственный?

А я ненавижу, когда обманывают, и я так и отвечала в твоей теме.

Крайне сильно ошибаетесь. Знаю массу случаев, когда "спрос" на женщин после 30 и 35 много превышал уровень популярности слишком возомнивших о себе "'молоденьких". Даже - во много раз.. И Вы еще забываете, что среди мужиков возрасте за 35 - хватает свободных. И неглупых, кстати, наученных жизнью. Нужна ли им 20-летняя? Мне, например (пофантазируем) - абсолютно нет. А вот от 35-38-летней - мог бы очень и не отказаться..))) Зависти, конечно от того, чего хотеть (в том числе и от мужика), но возможности даже в 45-50 есть...)))

Это сообщение отредактировал smm - 05-04-2007 - 10:09

Я, пугаю? Да ты что?
Тебя нечего пугать - ты уже пуганая.
Я не пугаю, а осторожно предупреждаю.

Ну, насколько я тебя по твоим постам знаю, секс действительно никогда не был тебе особо нужен.
Но учти, здесь опять есть ловушка возраста.
После 30-35 сексуальное желание у женщин, как правило, повышается. С учетом наложения на снизившиеся возможности - это может создать проблемы.

Хм... Ну начнем с того, что после 35 лет мужчин элементарно статистически меньше женщин. По данным последней переписи населения в возрастной категории до 33 лет - больше мужчин, после 33 лет - больше женщин.
Плюс несовпадающие устремления. Женщина в 35 и больше - как правило, состоявшаяся (во всех смыслах - от детей до карьеры), и хотящая от мужчины, грубо говоря, только одного - секса.
А мужчинам, наоборот, хочется молодую и неопытную - срабатывают первобытные инстинкты "защитника", которые дикутуют, что мужчина должен быть старше, опытнее, умнее, сильнее, успешнее и т.д. С молодой и неопытной потребность "защищать" и "наставлять" гораздо легче реализовать.
При этом голый секс как основа отношений для таких мужчин уже не проходит - это было бы возможно в 20 лет, а после 30 мужчины, как правило, хотят уже БОЛЕЕ ПОЛНОЦЕННЫХ отношений.
А потом еще есть соображения социального престижа. Иметь молодую и красивую жену - очень престижно. Иметь "старую" (ставлю в кавычках, т.к. 35 лет - все-таки еще не старость) и красивую - тоже престижно, но все-таки уже не так. Иметь "старую" и некрасивую - вообще непрестижно. При этом женская красота увядает гораздо раньше мужской (это просто физиология), здесь я с тобой, смм, не согласен (впорочем, это я уже писал в одной теме, не буду повторяться).
И еще важный фактор появлется - выбор. До 33 лет у мужчин нет выбора, по существу - женщин меньше, чем мужчин, они достаются далеко не каждому. Зачастую юноши вынуждены соглашаться на то, что их не очень устраивает, но секс же надо с кем то иметь, и выбора особого нет - вот и вынуждены оставаться с той, которая есть. Часто бывает, что мальчику больше нравятся распутные девицы - а он вынужден добиваться секса от "синего чулка" - девственницы. Или наоборот, его сексуальные потребности не так велики (есть ведь и такие исключения), и его бы вполне устроила не фонтан в сексе, но зато надежная, верная, и хорошая хозяйка. А он вынужден соглашаться на "раскрепощенную", которая, кроме него, гуляет еще с тремя, т.к. нет выбора.
А вот у мужчин после 35 - уже есть выбор. Они уже вправе капризничать, тщательно подбирать себе девушку по вкусу, в т.ч. по фактору скромности/нескромности и т.п.


Возвращаясь к теме.
Женщина дает секс, мужчина берет.
Этот социальный стереотип, при всей его низкопробности, жив, и будет жить, видимо, очень долго.
Поэтому как бы вы не хотели, милые девушки, но еще очень долго вопрос "Сколько у тебя было до меня?" в устах женщины будет иметь подтекст "Сколько ты покорил до меня, мой бравый солдат?" (в связи с этим ответ "Ни одной/мало" - будет расцениваться отрицательно, характеризовать ответившего как лузера, не имеющего успех у женщин; ответ "Очень много" - соответственно, положительно).
А тот же вопрос в устах мужчины - будет иметь подтекст "Скольким ты дала до меня, грязная шлюха?" (поэтому женщины так и не любят этот вопрос - на форуме полно тем по этому поводу). И ответ "никому/очень немногим" - будет положительно выглядеть в глазах мужчин (он подразумевает, что у женщины есть принципы, которым она следует с определенной долей последовательности). А ответ "очень многим" - плохо, т.к. подразумевает, что женщина легко поддается уговорам/прочему давлению со стороны мужчин или сама по себе не имеет принципов и т.д., в общем - будет плохой женой и, видимо, матерью...

Это сообщение отредактировал Шахматный Король - 05-04-2007 - 12:00

Кое с чем соглашусь. но с очень немногим. Да, демография тут играет против женщин (за 30-35). зато многое другое - за. Опыт, умение, четкое понимание - чего хотят, адекватная самооценка.

Да и с "престижностью" не соглашусь. Далеко не каждому мужику нужна "кукла для выставки". Как и далеко не каждый мужик нужен такой девице. Все тут далеко не столь однозначно..

я Вас не учу, дрожайший! и с курса, принятого Вами, двигать даже и не задавалась такой целью...а человек Вам нужен постарше-Вы уже столько раз об этом сказали в этой ветке,что я думаю все присутствующие заучили эту Вашу фразу...не беспокойтесь,я помню -сколько Вам лет и какой у Вас богатый жизненный опыт!!!!

простите, позволю себе вопрос! раз уж после тридцати уже возраст не красит...и совсем не "прокатит" то что у девушки один-единственный- начинает, как я понимаю, красить "21" прошедший Вас партнёр??? то есть в 30 лет Вы со своим опытом краше, чем та же замужняя дама знавшая 1 человека в своей постели?

"кукла для выставки" потому что молода и хороша собой??? странные устаревшие понятия,но я принимаю во внимание Ваш возраст... в 20-22 года девушки многие настолько целеустремлены, что дадут фору многим Вашим дамам 30-35, а то что она хороша собой - это "+",при чём большой.
но Вы безусловно правы-не каждый мужик нужен такой девице...далекооооо не каждый

Samata, даже не пытайтесь меня "укусить". Опять же - это пытались делать люди куда помудрее Вашего - и то, без особого успеха. У Вас же - успех будет просто нулевой. Кроме запала, для этого еще много чего уметь надо. Чего у Вас, простите, .....

Запомните только - слишком много о себе воображать - вредно. Очень больно падать когда-то придется...)))

Мне интересно поговорить с женщиной о многом - выборах в Конгресс США, проблемах глобального потепления, Великой теореме Ферма, теории струн и многом, многом еще. Потянете? Сомневаюсь...))))

Это сообщение отредактировал smm - 05-04-2007 - 16:09

Да вроде никогда об "особо большом" своем опыте не говорил. Начал - сверхпоздно, в 34, количество "моих" дам - вполне умещается на пальцах рук.. Меня с кем-то путаем или снова укусить хотим?

Нет, ответ "очень много" - неверный ответ)) И для девушек, и для мужчин. Смое то 3-5. Больше - не нравится как мужчинам, так и женщинам.

Да не надо обманывать! Надо разговаривать с людьми по-человечески. Всё то же самое можно сказать другими словами. А у нас привыкли по-скотски...

слушайте, не Вам говорить о большом самомнении. я уже "приняла", что Вы тут самый мудрый удав со знанием конгресса США, очень полезно-развивайте.
и никто Вас кусать не собирался-не льстите себе...а что до "тягалова" с Вами- нашли с кем соперничать-Вы мне в отцы годитесь, выбирайте свою весовую категорию...и всё же приятно, что Вы принимаете меня за соперника, но это не комплимент Вам.
p.s. из всего Вами перечисленного - для меня загадка только теория струн, но я просто не увлечена радиофизикой, а теорема Ферма - совсем не показатель интеллекта человека, на 1 курсе любого вуза это начитывается...так что умом вы не блестнули, хоть и желали...
всё!наш с Вами разговор на этом окончен!

Это сообщение отредактировал Samata - 05-04-2007 - 17:15

Самата, о ней (теореме Ферма) все слышали, а вот внятно объяснить, как ее доказывали - могут очень немногие.. А теория струн - АСТРОфизика, а не радиофизика... Да и Конгресс я знаю так, как мало кто из американцев, про русских уж не говорю.. Блистать умом - ну, поверьте уже, что у меня для этого был мой мех-мат, моя диссертация, а здесь-то перед кем "бисер метать"? Так что - снова промахнулись.. И зачем так злиться? Правду же говорю, Может, и обидную в чем-то, но правду... Жизненного опыта у меня в любом случае много больше Вашего, соответственно - терпимости к мнению других, и понимания того, что истина может быть отнюдь не там, где кажется мне (или Вам) - тоже побольше. Я - принимаю людей какие они есть, если только это не противоречит чему-то глубинному, Вы - судите и злитесь. Зачем?

P.S. Вы думаете, что, если Вы перестанете со мной говорить - мне и говорить будет не с кем? В том числе - и в этой теме? Не думаю...

Это сообщение отредактировал smm - 05-04-2007 - 17:39

Да я всё знаю, с этим делом у меня как-раз таки всё хорошо, хачу достаточно часто (лет с шести ), а если бы ты внимательно читал мои посты, то ты бы понял, что дело не в этом.

Про мать это ты загнул. А что до жены, то да, действительно, я, как жена, плохая, и я очень рада, не хочу быть хорошей женой, и вообще не хочу я быть женой, это слово меня бесит, беее)))

Не 21, а 67 )) и вы меня неправильно поняли. Я, по крайней мере, никого не упрекну, что у меня отняли "лучшие годы", когда уйдёт моя молодость.

Ну и что? Ну и что, что есть четкое понимание, "чего хотят"?
Когда РЕСУРСОВ для достижения того, "чего хотят", остается гораздо меньше.

Насчет самооценки - не смеши меня.
Завышенная самооценка зачастую остается с женщинами НАВСЕГДА.
(в этом причина, например, ношения мини-юбок многими женщинами, которые давно вышли из возраста, когда их СТОИЛО носить)

Э-э-э... Не путай "престижность" с "нужностью". К примеру, многим обладателям крутых иномарок по-большому-счету она не нужна. Им вполне хватило бы и обычной "девятки". Но ведь "шестисотый" мерс - это же круто!
Так и с женами (простите мя, девушки, за сравнение с машинами, но просто к слову пришлось).
Да, зачастую, "молодая и красивая" - совершенно не нужна. Зачем, если потребность в сексе - далеко не такая, как у 17 летнего мальчика?
Но вместе с тем - престиж и имидж рулят. И, если есть возможности (о которых 17-летние мальчики в большинстве своем могут только мечтать), то почему нет?

ПС и кстати, не приравнивай всех "молодых и красивых" к "безмозглым куклам". Это стеореотип. На это совершенно правильно тебе указала Samata.

Блин, да это разве не ты рассказывала в одной теме, что оргазм вызывает у тебя НИЧЕГО, кроме болевых ощущений?
Или я ошибаюсь?

Это не я загнул, а общественные стереотипы - за что купил, за то и продаю.

Ну и не будь женой - разве кто заставляет?
Единственное непонятно - фигли ты тогда делаешь в теме под названием "сколько партнёров нужно..., ...чтобы стать твоей женой" ???

Я этого не говорила, это меня так передразнили. Я говорила, что я не знала, что со мной происходит, и ощущения мне не понравились, это было неожиданно и мерзко как-то. Но приятно. И секс вообще здесь ни при чём. Мастурбаторша йа.

Я рассказываю о своей жизни, неинтересно - не читай. конечно, выгоднее жениться на девственнице, я не спорю.

Сестренка, твоя нелогичность - уже стала легендой всея форума, но все-таки не удержусь и задам вопрос.
А если ты мастурбаторша - то фигли у тебя было столько партнеров?

Не-не. На форуме несколько десятков подфорумов и несколько сотен только активных тем. Плюс это не единственный форум в Интернете.
Мне интересно - почему именно в этом форуме, этом подфоруме и этой ветке ты решила рассказать о своей жизни?
Больше места не смогла найти?

КОМУ выгоднее?

ПС читал. Просто читал.

А чего ж ты тогда делал? Я не понял...

Неправда.
Часто быть "куклой у папика" - как раз самое УМНОЕ решение.

Это сообщение отредактировал Шахматный Король - 05-04-2007 - 23:59

"Каждому свое", сказал Барбос, облизывая свои яйца....

А сколько у меня должно быть партнёров? Один? или их у меня вообще не должно быть?

Я общаюсь вообще-то в разных темах, а не только в этой. Просто мне кажется, что из примеров лучше видно, чем из теории.

Жаниху, кому ж ещё ))

я устала...

Твоя правда. Каждому свое.
Кому - куклой у папика, кому - теория струн, а кому - яйца облизывать.
А Ирине Абрамович - 300 лимонов зелени...

По логике - вообще не должно быть.
Подчеркиваю - по логике, т.е. я не указываю тебе, как тебе жить.
Просто удивляюсь - очень нелогично, когда человек, который от мужчин как сексуальных партнеров удовольствия вообще не получает, имеет их за жизнь 67 (я не ошибаюсь?) штук.
Возникает вопрос - а зачем?

Ой, да женихи ведь разные бывают! К тому же слово какое-то чудное - "ВЫГОДНЕЕ"...
ВЫГОДНЕЕ, имхо, жениться на богатой. А девственница она или нет - уже не имеет значения.

Ну как это зачем? Во-первых, они меня захотели, почему я буду отказываться, к тому же удовольствие я всё-таки получаю, иногда (не со всеми). И если бы у меня вообще не было партнёров, у меня бы не было детей, и я вообще бы была одна. Так что норма, я считаю, - это когда партнёры всё-таки есть, независимо от того, какие отклонения у меня.

Это сообщение отредактировал Sister of Night - 06-04-2007 - 09:24

забыла добавить "в моих глазах"

Это называется конкурентная борьба))))

О как! Я по мне, так это как раз проверка теории на практике. И вся твоя твоя высоконравственная демагогия рассыпалась при первой же попытке.

Неужели мы тернистыми тропами вышли к заявленной теме?!
Спрашивали же "чего надо, чтобы выйти замуж за достойного"?
Итак, у нас есть один четкий варииант ответа - надо разбогатеть)))

на счёт, в моих глазах- та девушка мне совсем не соперник, уж поверьте, да и никому она не соперник из тех, с кем я общаюсь...даже обсуждать это не стоит сейчас,уж поверьте.
а про "рассыпание при первой же попытке"...это не проверка теории на практике-там практикой и не пахнет-всё та же теория. я могу ручаться за то, что у меня есть...к тому же, если я отвечу "да, не буду заниматься сексом-от вас последует-это ты сейчас так говоришь и ваше любимое "подрасти"; а если отвечу "да буду"-от вас последует, вот видишь, любовь тут ни при чём". задавайте вопросы корректно,если уж берётесь....
и у меня не "высоконравственная демагогия ", а чёткая жизненная позиция. и уж, простите, не вам учить меня-правильная она или нет.
вам не нравится, что у меня один единственный любимый мужчина?-ваше право....а я бы не гордилась тем, что у меня партнёров в жизни-вагон и маленькая тележка, с которыми я спала бы,просто, потому что "меня захотели"....

опять же исказили образ "достойного мужчины"...но с вами спорить не стану в сто пятьдесят четвёртый раз - у каждого своё видение данного образа. ваш,думаю, мы уловили.

А мне вот нравится, что у меня их было много, а не один. Когда меня никто не хочет, я отдыхаю. А тех, у кого был только один, и которые всю жизнь прожили вместе, мне как-то жалко, это ведь неинтересно, например, идёшь на вечеринку, загодя зная, что там не светит ничерта, максимум поулыбаться - несерьёзно и притворно как-то всё... Сколько таких счастливых примеров канули в историю, и всё одно и то же, интересу никакого у меня к ним нет, до ужаса банально, и я бы не хотела так жить.

А почему?
...просто интересно

девушка сама по себе не привлекательна для интересных для меня молодых людей, поэтому у нас с ней разные "круги кровообращения", именно поэтому для меня она не соперник. может в её круге-не соперник ей уже я.

Это сообщение отредактировал Samata - 06-04-2007 - 15:54

это хорошо,когда каждый счастлив тем, что имеет. просто, идя на кукую-либо вечеринку, у меня нет цели переспать с кем-то и всё дело в том, что у нас с вами разные понятия о веселье. а что до "притворства и несерьёзности" - для меня несерьёзно искать развлечения в постели, а притворно при этом быть "любящей женой"...но это моё сугубо-личное субъективное мнение.

ну дык тогда к чему твой пример-то был? Она одним интересуется, ты другим. Ты воспринимаешь ее как "давалку", она тебя воспринимает, как сплетницу, которая отравляет всем жизнь шушуканьем за спиной, выходит, вы друг друга стоите.

Это сообщение отредактировал Мириэль - 06-04-2007 - 15:56

беспочвенные выводы и только....
я уже давно человек,который слушает и никому ничего не передаёт, так что "сплетница"-это вы - та, которая обнородавала выводы обо мне(а не мнение) построенные на информации,которой сказано мной не было...так уж получается.
а то, что она "давалка", так это не сплетня, а факт. а факты нужно просто принимать даже тому, о ком он. я не обижусь,если меня назовут "недавалка", потому что это так, а вы не обижайтесь другим прозвищам, если уж они заслужены.

Это сообщение отредактировал Samata - 06-04-2007 - 17:02