Защитник отечества.

Это смотря, какие сборы...
Сейчас сборы устраивают и для тех, кто в своё время служил срочную.
Правда, толку от них (от сборов ) никакого, только зря взрослых людей от работы пытаются отвлекать.

Прости, это я тебя подколол. А ты правда думал, что я расстроился?

По этому поводу лови анекдот.
Чертила приходит к мужику и говорит:
--- Продай свою душу.
---Ты чё , с ума сошёл? Веками на сковородке жариться?
---Да какие сковородки , враньё всё это, пойдём покажу.
Приходят , правда. Пляжи, девочки , пойло, отели и всё халява.
---Ладно,- говорит мужик -Где подписываться надо?
Подписал и сразу : костры котлы и сковородки.
--- Ах, ты чертила позорный, ты мне другое показывал.
--- Ну, ты это.... Экскурсию с постоянным местом жительства не путай.

И ещё добавлю, что я был на многих дегустациях вин. И скажу тебе, что одно дело дегустировать, а совсем другое дело выпить с девушкой бутылочку у камина .

Много ты понимаешь... Мужики отслужившее в основном с удовольствием идут в партизаны. Отвлечься от семьи, работы, по куралесить. Там же беспредел, формальное командывание. Всё равно что в пионер лагерь съездить, пострелять. Водочку попить. Ну есть кому и не в кайф, бизнес, гастроли и всё такое, но в основном все с удовольствием. Молодость вспомнить.

В советское время эти сборы были клевыми. На работе платили обычную з/плату и три месяца бухаешь на пороходе в кампании веселых друзей.
Сейчас я ни за что не поеду на сборы - так как платят только оклад по воинскому званию и суточные. Я работаю сейчас генеральным директором небольшого предприятия - кто ж мне заплатит ту з/плату которую я на работе получаю, пока я пью в Кронштадте на консервном пароходе?

Может я чего пропустил, но вообще, здесь никто не говорит, что служить надо потому он служил. Даже девушки за это высказывались - они точно ни чем, ни обо что не бились.

Надо быть реалистом, и признать, что защита мужчиной своеих матери, женщины, детей - своего рода барщина. Прикрываемая благородными лозунгами и чувствами. Ты и против этого тоже?

НЕТ!!! Солдаты, нужны своей Родине уже сейчас. Они есть? Нет.
Ты , скажешь что там нечего делать потому что там всякими глупостями занимаются. На войне, Тебя могут послать в атаку, под вражеские пулеметы, и Ты можешь просто упасть убитым, не совершив никакого подвига. Твоя машина может наехать на мину. Ты можешь просто, быть убитым, шальной пулей или осколком, во время ужина. Все это много крат глупее. Если так рассуждать, что заставит всех, как один встать на защиту?
Ты скажешь, зачем туда ходить, терпеть издевательства дедов. На войне, если в плен попадешь (никто не застрахован от этого), с Тебя живого могут кожу снять, или на кусочки порезать.Если так рассуждать, что заставит всех, как один встать на защиту?
Как бы плохо ни было в армии - на войне сто крат хуже. Будет очень странно, если все кто косил, встанут на защиту. Уверен, с удвоенной энергией будут искать лазейки, чтобы остаться в тылу.
Lucifer правильно привел аналогию со спортом. Зачем изматывать себя тренировками, и получать лишние травмы? Вот придет Олимпиада - встанем и выступим...

Говорю о том, что знаю.
Мой муж отслужил свои два года, и больше хомут волочь не желает. Ни три месяца, ни три дня...
Тем более, что, как ты и пишешь дальше, для делового человека это вообще невозможно. Опять же: директор предприятия - рядовым или сержантом пойдёт? И им будет помыкать всякий с восемью классами образования?
Наконец, вот что. Никто не скрывает, что это не подготовка к войне, а пионерлагерь, т.е. пустая трата времени. И на кой это нужно?! Кому вообще нужно?

Однако именно в таком ключе я воспринимаю вот это:
Почему мать должна отправлять своего сына не известно куда, в то время, когда другая мать воспитывает труса и захребетника?
Я вот тоже думаю - почему? И не понимаю...

В корне не согласен. Защита себя, своих близких, своих интересов - потребность каждого человека. Это дело чести и здесь не нужно прикрываться надуманными лозунгами.

Как это нет!? А куда тогда призывают столько людей!?
Вопрос в другом - а сколько этих самых солдат нужно Родине? Почему именно столько?

Да банальный инстинкт самосохранения заставит! Необходимость защищать свои интересы. Горечь от потери близких, от несправедливости, от беспредела.

Могут содрать, а могут и не содрать. Могут вообще прилететь марсиане и замариновать ваши мозги в консервных банках :) Много чего может быть... А скальпы снимать как-то у нас не очень принято, даже на войне.

Допустим, но возможны и другие ситуации, когда будет ЕЩЕ ХУЖЕ, но почему-то никто не призывает поголовно к ним готовиться и создавать огромные госструктуры на эту тему.

Разница в том, что олимпиада точно придет, заранее известно когда и известно также что она будет из себя представлять и какие цели мы на ней будем преследовать. Если же вы не знаете когда будет олимпиада и будет ли вообще, не знаете какие там будут соревнования и не знаете нафига вам вообще на ней выступать - то я и в самом деле не понимаю, зачем до посинения тренироваться и зарабатывать себе травмы.

И ещё красивые лозунги подберут, типа:
" Мой ум нужнее в тылу!"

Не надо перегибать палку. Я сказал, что "партизанщина" пионерлагерь, а не срочная служба.
И что поделаешь, что какой-нибудь академик ядерщик с десятью образованиями не умеет спасти жизнь себе и своему другу? Что дурного в том, что какой-нибудь мальчишка из военного училища покомандует им и научит его этому, тем самым спасёт ему жизнь??? До абсурда не надо доходить даже, чтобы доказать свою правоту.

Я актёр. А в актёрской среде полно гомосексуалистов. И всем известно , что через постель легче сделать карьеру. Может мне тоже в постель прыгнуть? Как посоветуешь?
Пусть кто-то моральный урод, тебе-то зачем становится таким. И зачем брать плохие примеры. Лучше почитай " Плачь Ярославны".
А на тему сколько нам нужно солдат и зачем нам такие большие военные структуры... Не нам рассуждать. Проедь на поезде по всей России и всё поймёшь. Для сравнения прокатись по Франции. Я о размерах территории. Каждый должен заниматься своим делом. Если какой-то лох полезет меня учить дом строить, то он узнает как пройти до восстребования.

Не нам рассуждать, но нам подчиняться? :)
Я подчиняюсь тому, что считаю правильным. Если мои поступки кому-то (гос-ву) не нравятся - пусть убедят меня в том, что я не прав, а они правы.

Вот именно! И я бы еще добавил, что каждый должен заниматься тем, что считает нужным. И не обязан заниматься тем, что нужным не считает :)

Кстати, я бы и сам с удовольствием этому поучился! Чесслово! Умение строить дом для меня более интересно и привлекательно, чем умение строить салаг и строевая подготовка :)

Если бы все, в этом мире занимались бы тем, чем они хотели бы заниматься, то наступил бы Рай на Земле. Это утопия.
Служить надо и точка. Не зависимо хочет человек служить или нет. Сейчас для таких как вы есть альтернативная служба, но вот только вас не загонишь туда и кнутом, так как, все разговоры о том, что "строить салаг" (лоховское выражение) плохо, а убирать горшки за дебилами в психушке хорошо, разговорами и остаются. Человек, отказывающийся выполнять свой конституционный долг должен сидеть в тюрьме (на этот счет есть статья в УК РФ). Если это будет соблюдать строго, тогда будет и порядок с призывом и со службой.

Молодой человек, простите но вы изволите нести пургу. Служба в армии как сказала Лунаход, это конституционный долг. Т.е. закон страны в которой ты живешь. ТАк ответьте мне на вопрос с чего Вы решили что имеете право соблюдать законы на выборочной основе? Т.е. я например не согласен со статьей УК РФ "Предумышленое убийство". Я иду и гашу всех налево и направо и мне за это ничего не будет. ТАк получается? Я например не хочу платить налоги - я их не плачу, я считаю чот воровство не должны сажать иду и ворую.

Я вас правильно понимаю? Почему вы считаете с вопросом службы в Армии вы имеете право нарушать закон, а где то нет?

Интересно, а как бы ты бригадой плотников командовал? Знаешь , что такое брутальность? Там все мужики настоящие, если нет голоса, будут подчиняться формально, а уважения не будет. Будут халтурить. В офисе пройдёт, а среди строителей нет. Без подколов говорю. Если б мы тебе дом строили, научил бы.

Если не умеешь подчинятся (без внутреннего сопротивления, а из уважения к командиру), то и не сможешь командывать.

Уфф, столько вопросов сразу...
Во-первых, законы вообще говоря создаются не от балды, а по уму. По-крайней мере так должно быть. Это значит, что каждый закон имеет веские основания существовать. Я могу придерживаться иного мнения или быть не согласным, но должен понимать необходимость и обоснованность существующих правил игры, которые принимает общество. Например, для подавляющего большинства людей очевидно, что убивать нельзя и за это нужно наказывать.
Во-вторых, у человека всегда есть выбор: соблюдать или нарушить. Именно поэтому и существуют наказания. Так что если человек считает, что должен нарушить закон - он может это сделать, это никоим образом его не оправдывает и не спасает от наказания, но сам факт такой возможности есть.
В-третьих, мне кажется странной позиция "надо - значит надо!". А если завтра примут закон о том, что каждый должен 3 года отработать за харчи на госпредприятиях? Или 10 лет? Тоже скажете - "Yes!" и с радостью побежите выполнять свой "долг"? Все эти "долги" придумывают одни люди для того, чтобы кого-нить на что-нить раскрутить. Небось, фашисты тоже считали, что выполняют свой священный долг покоряя и истребляя другие народы. А что, ведь и у них был закон, обязывающий их служить Гитлеру :)

Допустим не все, но подавляющее большинство. Я бы сказал, все нормальные люди. А с чего человеку занимается не тем, что он считает нужным? Либо по принуждению (отбывает наказание), либо это не совсем нормальный человек. Может быть есть и другие варианты, но не думаю, что их много.

Да, еще люди поддаются внушению и промыванию мозгов - это тоже плохо...

Так ты определись что тебе нужно: чтобы работа нравилась или чтобы деньги были... :-) Если тебе деньги нафиг не нужны - тогда мне непонятно зачем ты работаешь. Но я подозреваю что они тебе все же нужны и работаешь ты именно поэтому - потому что считаешь это нужным.

Ну а словом "трусость" меня задеть не получится :)

Родной, это ОБЯЗАННОСТЬ, а не принуждение. Служба, обязательная ,прописана в законе той страны где ты живёшь. Или ты живи в другой стране или иди в депутаты и меняй конституцию как тебе вздумается, а пока сказано ДОЛЖЕН, будьте любезны. Или так можно, на самом деле и насиловать и убивать, "мало ли что в конституции написано. Я с этим не согласен".
А по-человечески и для тебя повторюсь. Мы тебя защищали ,теперь твоя очередь в караул заступать. У нас в стране всё поочереди.

О , ребята, а у меня идея! Надо закон издать, кто не хочет сам служить, покупает сам себе замену. Тогда бабки он не в военкомат понесёт, а конкретному человеку, кому это нравится. Только боюсь паря, что у тебя бабла не хватит, чтоб я сейчас за тебя служить пошёл. Мне семью пора создавать и дочку поднимать.

В конце концов так и будет.

Осирис, я, честно говоря, не совсем понимаю, откуда такая ирония. В данный момент такой вариант развития событий вполне успешно разрабатывается. На мой взгляд, это как раз самое разумное, что можно сделать с армейским вопросом.

Не знаю насколько мы женщины можем правильно рассуждать
о том, что можно сделать разумного с армейским вопросом...

Вот! Наконец-то я услышал логичный обоснованный аргумент! Спасибо.
А что касается обязанностей - они все-равно исполняются либо по желанию, либо по принуждению...

Вполне разумно imho.

А почему нет? Если конечно не считаете себя ущербными - можете смело рассуждать :)

Можем. Так как это вопрос общегосударственный, достаточно важный вопрос внутренней политики. И это именно политическая проблема, а не вопрос установки критерия "мужик - не мужик".

Ну раз вспомнили про обязанности, то вспомните и про права человека, которые также как и обязанности прописаны в Конституции РФ.
А если на права просто кладут, то почему человек должен соблюдать обязанности?

Если по здоровью прокатишь - возьмут. Но лучше просись в морскую пехоту.

Нет не можем. Вопросы общегосударственные и достаточно важные
должны решать профессионалы. Вы профессионал ? И я нет.

Я вижу, Вы умная женщина. Браво!

Вы, если я не ошибаюсь, изначально употребили термин "рассуждать", а не "решать". Данную проблему могут решать только профессионалы, которых, как я понимаю, среди присутсвующих нема. Ну кроме Rog D.A.P., который вроде бы юрист. А мы именно рассуждаем и от половой принадлежности это не зависит. Или вы считаете, что в силу женского пола неспособны рассуждать о сложных материях? Тогда и не надо.

Если бы я по жизни рассуждала только о том, в чём я профессионал... Все знакомые разбегались бы кто куда при одном моём приближении, так бы всех задолбало огромное количество информации психологического характера. Я бы даже сказала, это бы их фрустрировало. А так как я ещё недипломированный специалист, то мне бы вообще по жизни рот открывать только чтобы билетик в метро купить. Вы живёте именно по такому принципу? Не завидую.

Не нужно рекламные идеи в армию внедрить!
Зацени слоган!!!

"ВЕСЕННЯЯ АКЦИЯ!!!
Преведи 5 таких-же как ты, И МОЖЕШЬ БЫТЬ СВОБОДЕН!!
ГорВоенКом "

Ты хочешь сказать, что не служившие и служившие ничем не отличаются по морально-деловым качествам?

У тебя есть возможность заключить контракт, если тебе 1 года мало, а при желании через год службы можешь стать офицером, коль у тебя образование.