Защитник отечества.

Не-не, это другое... Пособие по инвалидности - это по сути страховка. Стал инвалидом - живешь за счет других, но каждый знает, что такая же участь может настигнуть и его и знает, что общество его в беде не бросит.

Конечно может, почему ж нет? Партизаны, ополченцы и т.д.

А сладко ли будет жить албанцам, если войска НАТО заменить Югославской армией? :)

Ну почему же, солдат, офицеров уважают. Я вообще уважаю всех людей, которые честно и порядочно делают полезную работу, будь то водитель автобуса, учитель, дворник или солдат. Ну а менты и чиновники сами заслужили к себе такое отношение - надо работать, а не наживаться пользуясь служебным положением. Но что поделать - такова специфика государства...

176 тыс - это за год, т.е. надо умножать на два :-) А еще плюс офицеры/контрактники.
Ну а что касается армии США: сделайте такие же условия как там - отбоя не будет от желающих служить :) Кстати, там и население в 2 раза больше, а армия рассредоточена по миру и занимается далеко не только охраной границы и складов оружия. С учетом всех этих факторов получаются вполне соизмеримые величины.

Из той же практики: люди, которые "экс" нередко говорят что угодно, но это мало что значит. Пока ты официальное лицо - нужно думать что говоришь и отвечать за слова. В отставке - не нужно. Таков уж менталитет...
Если "такая нация" до сих пор владеет "такой" территорией - значит пока что это справедливо. Если же это будет несправедливо, то рано или поздно ситуация изменится, и ничего с этим не поделать :)

Так для этого им армия не нужна :) Вообще китайцы - забавные люди, они и Тибет все "осваивают" - шлют туда множество людей, они там болеют и мрут как мухи, а все-равно шлют. Ну а ту же Сибирь они имели возможность заселить и тыщу лет назад, да вот не смогли. А сейчас шансов побольше.

Nicer, мне вполне понятна твоя позиция и я ее уважаю. Фактически мы спорим о взглядах на те или иные вещи. Я лишь хочу сказать вот что: всякий народ, как и всякий человек, получает то, что заслуживает. А вот что он заслуживает - покажет лишь время.

Странница , не обращай на этого .... внимание. У него уже 6000 сообщений будет, на этом форуме. Он болтун и больше ничего . Кто много говорит, тот мало делает.

В 89-ом беспредел был хуже, тогда дослуживали в Советской армии Чичены, так вот они русским салагам штанги на грудь роняли. И чмыри, типа не сумевших откосить уроды, были в большом колличестве. Так вот такие уроды и вены резали себе и попрошайничать ходили деньги и никакие деды их не посылали . Они для себя клянчили. Я поэтому их на улице и гоняю, чтоб не позорили мундир. Они для жалости тебе про дедавщину наговорят, как попрошайки в метро о билетах домой доехать. И стреляли в себя и в других.

А НЕКОТОРЫЕ, не будем говорить кто, даже и знать об этом не знает. Поэтому ты ТЕОРЕТИК. Никто не лезет к тебе с рассказами об израильской армии, потому что не знаем ничего, так и ты не лезь лучше, раз не знаешь ни х..на.

Потому русский солдат и выигрывал всегда: "Тяжело в ученье , легко в бою." дедушка Суворов.

Я уже сказала: у меня другой критерий подхода к людям. И плевать мне, служил он в армии или нет. И по каким причинам он там не служил. Меня это не волнует. Это не является определяющей стороной личности человека.
И кому-то это и не нужно. Я не представляю себе своего ненаглядного в армии, и не хочу представлять. Его ещё в школе с воинской подготовки раз и навсегда на первом же занятии выгнали. И я не хотела бы чтобы его "научили подчиняться", "научили исполнять приказы" и т.д. Не надо ему уметь исполнять приказы. ни разу в жизни не приходилось. И я надеюсь, не придётся.

Ответ - элементарно. Берут вовсе не солдатиков, и не младший офицерский состав.

Берут старших. Кто смог вылезти, кто смог растолкать тех, кто рядом. Кто смог выжить. К тому же, те люди, которые сейчас уходят на "руководящие должности" начинали служить и служили в те времена, когда на гражданке было практически чёрт-ти-что, и всё более или менее новое, живое, интеллектуальное происходило либо в армии, либо в ВПК.

Но более того, видел и достаточно примеров (да даже и у нас на работе), когда "мальчики" по 30 лет с двумя высшими делали таких бывших военных просто на раз. Да, на совсем высших постах пока бывших военных много (см. выше - у них больше знакомств, у пробивных энергичных людей тогда не было выбора, куда идти..). Но я совсем не уверен, что это так и останется.

"Чтобы уметь командовать, надо уметь подчиняться."

Вот у моего бати , на фирме работает мальчик молодой. Супер хакер. И мужики на фирме хотят , чтобы он не шёл в армию , и молятся чтоб так и было.
Но от его работы, реально, многое зависит. Зависит развитие компании и соответственно судьба нескольких человек. И о его отмазке думают другие, а не он сам .
Улавливаете разницу между отмазать другого человека, на благо других людей и отмазаться самому :" На кой мне это надо, защищать идиотов на вроде Осириса?". Лучше бабла забью себе.

Хорошо, если это так. Но Вы активно пропагандируете несоблюдение своих обязанностей другими. Все парни, годные по здоровью, отслужить (не важно со штыком или без) ОБЯЗАНЫ, и права выбора, в этом вопросе, не имеют.

Не полтопика их. Их малая часть.Вас - большинство.Это легко проверить, прочитав всю тему с начала. В них я не сомневаюсь. Они пойдут и на амбразуры, и куда надо, но их одних - не хватит.
Служба для них не сладкой конфеткой была, жизнь, и здоровье для них нисколько не менее ценна, чем другим.И служили они, не потму что на гражданке им делать нечего было, а потому что надо было служить. И они УЖЕ сделали для своей страны (и для Вас, в том числе) больше чем Вы. И на этом основании, имеют моральное право что-то от Вас требовать. Так заведено в любом, жизнеспособном обществе.
И, тем более неуместно, какое-либо высокомерие, по отношению к ним.

Да я хоть от кого, готов выслушать, каким способом, вышеупомянутые сербы (а в будующим и русские), без армии, смогут добиться того, чтобы в своей стране, их детей не расстреливали на улицах?

А что для Вас свято?

Если в законе написано, что гражданин, что-то должен сделать - значит это его долг. Исполнил долг, вот тогда - никаких долгов... Можно и на мирный фронт.

Аналогия в контексте разговора. Если начнете грозить пистолетом - первый раз убегут ( вариант: у них тоже пре себе пушки - застрелят), но заявят в правоохранительные органы (понимаете, что это по аналогии?!), что Вы угрожали убить их и есть тому 2 свидетеля. После чего у Вас отберут лицензию на ношения оружия. Потом эти же ребята, уже спокойно ( пистолета уже нет, а кулаками махать не умеете) подойдут и возьмут то что хотели , да с процентами - за моральный ущерб.

P.S. Я еще, значение слово "демагогия" посмотрел: "воздействие на чувства, инстинкты, сознание людей, разжигание страстей для достижения каких-либо, обычно политических, целей, основанное на намеренном извращении фактов; высокопарные рассуждения, прикрывающие какие-либо корыстные цели."
Вы ведь прекрасно владеете исскуством риторики. Уверен, для Вас, с Вашим уменеем чувствовать все нюансы речевых оборотов, будет нетрудно изъясняться настолько недвусмысленно , чтобы не только Lucifer_ , но и многим другим, не казалось, что Вы сам себе противоречите. Иначе, придется признать, что Вы просто провоцируете людей, а потом, начинаете высмеивать, выводя их из себя.
А для человека, считающего себя личностью - это не допустимо.
IMHO, конечно же, все это - IMHO.

Вы и не получите ответа на свой вопрос. Потому что Вы от армии ничего не получите. То что она дает Вас не интересует. Тут звучало, что те кто за службу все 30 страниц говорят одно и тоже.
У тех кто против, разнообразия не больше, и ПО ВСЕМ ПОСТАМ РЕФРЕНОМ ИДЕТ ОДИН И ТОТ ЖЕ ВОПРОС:

"Что МНЕ даст служба срочником за эти два года???"

А что ВЫ кому-то дали? Вы уже прожили лет по 20 в этой стране. Вы когда-нибудь думали что такая Ваша жизнь, получается не сама собой? Что кто-то что-то делает, чтобы Вы могли так вот жить? Вы считаете, что фраза : "Человек имеет, то что заслужил." универсальна? Хотите проверить? Поезжайте
в какую-нибудь страну ближнего зарубежья, и попробуйте прожить там годик. Не говорю что не проживете. Вы просто поймете, чего Вы стоите, сам по себе, без своей страны.
Тот, кто своими силами растил детей, знает, насколько это тяжело. Ты вбухиваешь в них кучу денег, физических и душевных сил. Многим жертвуешь, отказываешь себе. При этом, самому тебе по прежнему хочется жить. Но для чего люди делают это? Чтобы стакан воды в старости поднесли? Нет. Затраты и отдача несопоставимы. Люди делают это, чтобы продолжить свой род. Дети не отдадут тебе столько, сколько ты вложил в них. Но они будут также вкладывать в своих детей. То есть, ты отдаешь то что в тебя вложили родители, не им, а своим детям.
Когда-то, наши деды и прадеды, отстояли эту страну для нас. Какой смысл им было умирать миллионами? Что давала ИМ эта война? Ничего, кроме смерти, увечий и лишений. Но почему они шли умирать? Ради того, чтобы МЫ жили, и после нас, наши дети жили. Шли умирать умные и талантливые люди (даже ученые среди них были, со степенями ), Они могли бы и в тылу много пользы принести. У некоторых, даже бронь была, а они шли, и умирали. Кто, назовет их лохами? Кто скажет, что они гибли зря?
Отцы наши, сохранили, то что они отстояли, Никто не церемонился бы с СССР, не будь у него сильной армии.
И вот теперь, МЫ просераем то, за что гибли наши предки, а значит и на их память, мы тоже - гадим. Мы должны были сохранить эту страну для наших детей и внуков. Мы этого не делаем. Начало руководство страны, продавшись врагу с потрохами. Мы - поддержали. 15 лет каждый из нас пытается оторвать от этой страны все, что отрывается. Мы взвешиваем даст нам что-то, или не даст. Нас успешно сделали "Поколением PEPSI"
И, из-за одного поколения эгоистов, весь народ теряет будующеее. Из-за того, что мы думаем, что никому не должны, наши дети и внуки не получат, то что получили мы. Поздаравляю, Вы счастливые люди - в вас 20 лет вкладывали, а Вы теперь - никому, ничего не должны.

Давайте.

Какому там единичному! Наоборот, вот ЭТО в призывной армии - типично, повседневно, общераспространено. Иное дело, что те ребята, которые возвращаются после двух лет, вспоминают уже об этом с иронией. Однако они смотрели на всё это иначе, будучи "духами".
А вот то, что приводите в сравнение вы, это примеры далеко не типичные. Бутылки, там...

Да кто вам сказал, что лично вас, вообще, в чём-то обвиняют?
Речь идёт об армии в целом. О той же дедовщине.
Не надо на свой счёт принимать, и не надо так нервничать.

Чтобы что-то терять - нужно чтобы это что-то было. А для этого нужно его сперва создать. Будущего нет.Его ЕЩЕ нет, оно только будет... Каким оно будет - зависит от нас, зависело и от предыдущих поколений.

Спасибо. Да, мы счастливые люди - мы осознали, что задуманы лишь "человеческим материалом" в мире, где рулят гораздо более сложные и влиятельные структуры, чем мы сами. Мы поняли также и свою силу и через это смогли найти компромисс между их интрересами и нашими интересами. И тем самым обрели свободу.

Хорошо. Я с тобой соглашусь. Значит у нас только один выход: сдаться кому-нибудь в плен, кто обеспечит нам крутую армию. Нам же всем посрать под каким знаменем умерать.(простите за каламбур) Только одно но. Думаешь страна, которая нас возьмёт в плен, будет из своих граждан пушечное мясо делать или из порабощённого народа?

Что тебе должна давать Родина? Может она должна тебя здорового лба на содержание взять? Плохо же тебя воспитал отец, если ты вырос записным еждивенцем.

Ну почему один?
Скажи, разве было бы плохо если бы деньги, которые призывники платят, чтобы не ходить в армию шли не определенному кругу лиц, на личные нужды, а действительно шли на нужды армии. Я больше чем уверен что это довольно большие деньги...
Разве было бы плохо, если бы ГОСУДАРСТВО, именно ГОСУДАРСТВО, создавало бы условия для того, чтобы люди, зовущие себя профессионалами в военном деле обучали бы действительно годных по здоровью и готовых (решивших для себя что они готовы всю жизнь отдать защите Родине от потенциального или действительного врага (ну и обучали тех кто ЖЕЛАЕТ два года посвятить тому, чтобы его научили и как действовать при определенных ситуациях, и про перекрестный огонь и прочее хотябы основу заложили (ну или если возможно то за меньший срок это сделать)). Разве былобы плохо?
Но почему то государство занято другими делами...
Может быть армия нашему государству не нужна?
Мне например очень обидно становится, когда рассказывают о новшестве в каком-либо виде оружии и говорят что уже заключены договора о поставке, например, каких нибудь танков в Индию или Китай...
а в наши части не могут поставить их на вооружение, потому что денег нету... Спрашивается б%";$@ь а куда они деваются?
1/8 (только Россия) суши, самая богатая по залежам полезных ископаемых страна, а на все один ответ - нет денег...


Проблема косения от армии в том что сложилось определенное мнение об этой самой армии, правдиво оно или оно сформировано врагами России - хз, но не зря говорят, что нет дыма без огня. И потом, почему то военные не спешат развеять слухи...

И кстати, по поводу войны с Китаем. Не уверен что правда..
На каком то собрании депутатов встал вопрос о том, стоит ли продавать оружие, в том числе новые разработки потенциальным противникам (например Китаю)
и вроде как решили что хрен с ними - пусть покупают, а в случае войны все равно придется применять ядерное оружие...
страшна не только война, когда одно государство нарушая суверинитет другого начинает захватницкие действия с применением армии как таковой. Сейчас в общем то можно уничтожить государство не только с помощью силы, но и всевозможными экономическими методами...
Это просто к тому что, если я правильно понял один из вышенаписанных постов, что не нужно валить все на государство, а причину надо искать в народе (ну типа все несознательные аморальные уроды готовые кинуть Родину в любом удобном случае).
Вот тут многие говорят что все должны служить, это почетно, это обязанность...
да это так (ну если логически мыслить) но государство не только за счет армии существует...
извените, но это п;%@ц когда Россия, занимая 1/8 суши закупает зерно и прочие продукты питания, а так же медикаменты... идет дело к тому, что Россия попадет в продовольственную зависимость, и что тогда сможет сделать армия? Армия состоит из ЛЮДЕЙ и надо чтобы государство к ним относилось как к ЛЮДЯМ и не надо в крайность кидаться (каждому по бабе на ночь, но и не должно быть такого, что если размешать бочку говна, и пачку таблеток, то заряд бодрости и витаминов обеспечен)

А кто нас в плен возьмет? У нас территория большая, народу много и все хотят зарабатывать много, но при етом ничего не делая. Кто возьмет нас в плен потом будет бежать от нас!!! гыыы

А вот ссылочка на то какая у нас армия и кто нас вплен возьмет:

Китайское вторжение в 2015 году

Эх, ребята! Что говорить о том, чего нет? Мечты , мечты. Это может когда ты станешь президентом , ты внедришь в жизнь. Но армия то нам нужна сейчас.

Люблю юмор. Но вот если бы он реально помогал нам границы защищать...

На содержание взять - а таких тогда Лбов много и на это правительству надо было бы выделить хороший бюджет 70% который бы они забрали себе, 20% на содержание оставшейся армии - ну должен же кто то строить им дачи и все такое.... и 10% отдавали нам еждевенцам! гыыы - это все детский лепет!

Я вырос в семье военных, и добился всего того, чего я хотел, мой отец хотел чтоб я пошел служить, но я сам сделал так, что туда не пошел, и не косил под придурка в психушке и т.п, и денег никому не давал!!!!! Вот так! И могу сказать у меня с балкона видна в\ч..... часть в 98году превезли 8 броников изних ездит 2, остальные выкатывают на плац - Уралы!!! гыыыы

IMHO, и Твоя и моя аналогия - уместны, и друг другу не противоречат. Освобождение от службы негодного к ней - выплата страховки.

Защита - это когда защищаемый объект, все время находится в безопасности. Стратегия партизанской борьбы не предполагает длительного удержания населенных пунктов. Сама суть этого явления уже предполагает оккупацию. Партизаны не могут защитить свой народ, в лучшем случае отомстят, но не более. В великую отечественную партизаны сыграли огромную роль, но не будь при этом Красной Армии - не тусоваться нам сейчас на этом форуме. Армия без партизан способна защитить страну от захвата, партизаны без армии - нет.
Ополчение - даже если рассуждать цинично, самый неэффективный способ использования людских ресурсов. Чудовищные человеческие потери, при минимальной отдаче.
И, кроме того, обе формы борьбы предполагают добровольное участие. Как-то очень нереальной представляется картина: человек, получив повестку из военкомата, кидается по подвалам прятаться, а когда враг подходит, он из подвала выскакивает и начинает этого врага громить.

Думаю, не сладко. Отсюда и вывод: чтобы человеку было сладко, нужно чтобы в лесочке неподалеку стояло подразделение ЕГО национальной армии, а не оккупационной.

А почему - "сделайте". Давайте уж вместе сделаем. Будем платить налоги, в таком количестве, чтобы можно было содержать полностью профессиональную армию.
А то: не служим потому что армия плохая, деньги у народа крадем, потому что их государство собирает, а оно тоже плохое. Вот и делайте чтобы все было хорошо, а мы пока подождем, да позажигаем.
Наша армия, по хорошему, тоже должна заниматься не только охраной границ и складов оружия. Но в
силу малочисленности этим и ограничивается. А то что население в 2 раза меньше - не значит, что в войне нам будут по очкам фору давать. Если хочешь защититься - имей армию не с таким же отношением, к численности населения как у противника, а такой же численности как армия противника! Израиль - маленькая страна, но это не значит что и армию ему нужно иметь маленькую. Они это понимают и призывают даже женщин.
Величины слишком несоизмеримы. Даже если в нашей армии неберется 500 тыс. человек, этого мало.
Ирак имел такую же армию. И на сколько ее хватило?

Именно поэтому это озвучила она, а не официальное лицо. Доказать, что - это мнение Белого Дома невозможно, и при этом - намерения обозначены.
А мы значит, будем сидеть и смотреть, как меняется ситуация? И философски рассуждать, что мы получили то, что заслуживаем, и ничего с этим не поделать?
Для тех, кто не читал цитируемый топик полностью: в данном контексте, "ситуация изменится" означает, что кто-либо придет в Сибирь скажем, и туранет оттуда Русских людей, со словами: " Для вас это - слишком жирно будет" .

Думаю, больше пользу государству, принесет сотрудник Федеральной службы ГосНаркоконтроля РФ, отслуживший в армии. Там очень нужны люди сильные и порядочные. А то может получиться - найдется такой человек, а его место занято Вашим неслужившим парнем.

Да не торопись ты так :-) Рано думать о сдаче в плен покуда никто не напал :)
Да и кому охота содержать народ, который и на свободе-то работать нифига не хочет :) Разве что ради природных ресурсов. А так уже несколько тысячелетий история твердит одно и то же - оккупация чужих территорий ничего хорошего никому не дает. Действует принцип: пусть нам будет хуже, но вот им - еще хуже.

Вот! Так что когда говорят, мол несправедливо что такая территория и такое население... да не в количестве дело, а в качестве!!! Если страна эффективная, то ей на все всего хватит, втч и на защиту, каким бы ни было население. А ежели неэффективная - то рано или поздно ее богатства перейдут к тем, кто сумеет ими распоряжаться лучше. В этом и заключается справедливость.

Но страховка имеет смысл только если страховые случаи составляют подавляющее меньшинство. А в армии служит как-раз меньшинство. Если бы 80% населения становились инвалидами хотя бы даже временно, было бы нелепо взваливать их проблемы на оставшиеся 20%.

Защита - это способность вломить напавшему и тем самым удержать его от такой идеи а если все же не удержится - наказать его. Никакая армия не может дать 100% гарантии что объект все время будет в безопасности, а вот дать серьезный отпор - может.

Разумеется, если их послать на танки с рогатками.
Но все время жить в броне невозможно. И никто кроме нас не умеет жить на нашей территории. Даже если каждый двадцатый житель сумеет убить 1 врага - это будут огромный урон врагу, а зачем ему это надо?

А мне кажется более чем реальной! Одно дело рисковать своей жизнью из-за того, что президенты двух стран не сошлись во мнениях о правах человека, а совсем другое - когда реальные враги сожгли родную хату, или убили родных. Ну скажи, разве хоть один нормальный человек сможет это стерпеть!?

А у меня получается другой вывод: сладко лишь тогда, когда на данной территории нет внутренних конфликтов. А когда они есть - будет хреново, вопрос лишь в том, кому хуже. Та же армия Израиля не в состоянии защитить свой народ от терроризма палестинцев.

Ну насчет "платить" - это еще не достаточное, а лишь необходимое условие...
Я кстати тут предлагал отказаться от возможности завещания наследства и тем самым в долгосрочной перспективе помочь стране. Дык народ категорически не согласен!

Да, но там серьезный внутренний конфликт. Они заняли чужую землю и живут в условиях постоянной войны. Так что это вынужденная мера.

Вот именно! Имел армию, народ тянул на себе это ярмо, а где результат? Что смогла эта армия? Зато теперь американцы несут потери даже без армии и страны одна за другой выводят свои войска.
Кстати, тут спрашивали про страну, где служить не всегда почетно. Ирак (до вторжения) тому пример.

Да можно поделать, но делать это надо заблаговременно, и в первую очередь не в армии, а в сознании людей! Разрешая китайцам жить и размножаться в Сибири вы сами отдаете им эту землю, сколько ни служи в армии.

Прочитал статейку - писал человек грамотный и военный это однозначно.
Могу добавить, что план более чем реален, за исключением атомной войны, думаю мировое сообщество этого не допустит так что будем обороняться неумелыми руками от китаезов. Я лично их держу на первом месте в список тех кто может все таки напасть на россию. Я уже говорил, что нам, русским нужна звездатая встряска. Когла матеря поймут что их дети гибнуть поому что не умееют воевать вот тогда они запоют по другому да и мы в корне изменим свое отношение к армии, дай Бог чтобы было не поздно...

А ты никогда не думал что будет если каждый двадцатый китаец убьет одного русского?


Гы гы гы если учесть что у нас в стране 150 млн человек, если отбросить пенсионеров , детей, в хлам негодных мужиков и женщин и инвалидов, то думаю максимум насобирается 50 млн способных кого то убивать. Допустим что у нас 50 млн мужиков т.е они по твоей теории смогут убить ТОЛЬКО 2.5 млн китайцев, для справки армия китая 3.5 млн солдат без офицеров.Т.е. мы всей страной не смогем уничтожить всю армию Китая. А если они мобилизацию обьявят то страшно даже подумать. Если считать про населени. то каждый русский должен убить 6 китайцев, лично я могу убить и больше :) Но вот смогут ли все так ? :)

Да, с таким коэффициентом вам хана...
Впрочем, они же сами будут тут умирать.

Что касается статьи, то там уделено много внимания несущественным вещам, а очень мало - существенным. При описываемых условиях Сибирь УЖЕ де-факто отдана китайцам, все остальное - художественные детали.

Вообще противник с плотностью населения, отличающейся в двадцать раз - это очень специфично imho. Это как слон против муравьев: чтобы выжить - слон должен быть значительно сильнее. Это не только проблема России - это касается всего западного мира, где царит идея превосходства качества над количеством. Устоять перед натиском активно размножающихся беднейших народов востока можно лишь имея качественно более мощные оборонные технологии. Бороться количеством, т.е. методом противника - путь заведомо проигрышный.

Наверное что то с моим калькулятором, я разделил 1 млрд китайцев на 150 млн русских и мне мой "неисправный" калькулятор выдал что их в 6.6 раз больше а не в 20 :) А может у вас что то с калькулятором? :)

Ну это уже зависит от нашего президента... Если мировое сообщество спокойно будет смотреть на китайского агрессора, то пусть они идут напрочь...
По большому счету сдерживающим фактором является ядерный потенциал России (если его уже не пр@$%и) и в статье очень уж "красиво" все описано, если презтдент отдаст приказ, Китай просто можно стереть с лица земли, со всем его населением в 1,6 млрд. Другой вопрос, какие последствия будет иметь такая война для всего человечества...
Но если всем наплевать на население России, и всех интересуют только богатства России то почему мы должны проявлять себя как гуманная, цивилизованная страна и думать о последствиях для всего человечества..
предположим Китай пойдет войной (из-за описанной в статье причины), а Россия ответит ядерным ударом думаете китайцы продолжат наступление?
и вообще, в истории был уже план молниеносного уничтожения России...
хочется веритьи надеяться, что так события разворачиваться не будут, а государство все таки поймет что армия необходимо не просто как факт, а действующая и укомплектованная (и раз такой большой процент тех кто косит от армии, значит это не случайно, а есть какая то проблема с армией)

И потом, с каждым годом будет все меньше призываться в армию не только потому что все косят, а потому что некого будет призывать...
сейчас смертность в России превышает рождаемость...
не помню в какой статье читал, но там приводились следующие цифры, что если вес останется без изменений, то через 10-15 лет, число мест в университете будет равно числу абитуриентов...